Альфа банк под санкциями или нет

Санкции США могут поссорить правительство России с Альфа-банком?

Альфа банк под санкциями или нет

МОСКВА — Альфа-банк, самый крупный частный банк в России, 4 января был раскритикован вице-премьером правительства России Дмитрием Рогозиным в связи с недавними заявлениями руководства банка о том, что «Альфа» перестанет обслуживать оборонные предприятия России, чтобы не попасть под санкции США.

Вице-премьер написал в публичном комментарии на своих страницах в социальных сетях: «Не даю этическую оценку заявлению руководства Альфа-банка о прекращении сотрудничества с оборонными предприятиями из-за «риска санкций». Просто обращаю внимание на то, что Альфа-банк действительно просил, но так и не получил разрешение работать со средствами гособоронзаказа».

Ниже, в комментарии к своей публикации Рогозин все же дал оценку Альфа-банку, написав, что его руководители «просто нашли повод очень сильно понравиться американцам».

Напомним, 3 января первый заместитель председателя совета директоров Альфа-банка Олег Сысуев сообщил «Эху Москвы», что банк направил уведомление в адрес различных российских оборонных предприятий о сворачивании сотрудничества с ними из-за западных санкций. «Это не значит, что мы разом порвали с ними отношения. Мы стараемся максимально сократить риски», – добавил Олег Сысуев.

Российские медиа опубликовали сведения о том, что Альфа-банк активно сотрудничал с российским оборонным комплексом в прошедшие годы – в частности, с дочерними предприятиями некоторых из 33 корпораций, попавших под санкции США в сентябре прошлого года, среди которых были такие известные производители вооружений, как «Калашников», «МиГ» и «Сухой».

Означает ли отказ Альфа-банка сотрудничать с российской оборонкой начало разлада между российскими бизнесменами и властью, которая, по словам западных лидеров, никак не хочет выполнят Минские соглашения и уж точно отказываться от оккупации Крыма? Как именно западные санкции отражаются на государственном секторе российской экономики? На эти вопросы Русской службы «Голоса Америки» отвечают известные российские экономисты.

Владислав Иноземцев: будут выявлены десятки или даже сотни счетов людей, близких к Путину

Экономист Владислав Иноземцев уверен, что санкции США, по поводу которых Кремль говорит, что они не мешают российской экономике развиваться, на самом деле все больше на эту экономику влияют: «Процесс этот идет, и проблемы затронут в первую очередь оборонную отрасль и госкомпании. Это может коснуться и государственной собственности России. Речь идет о том, что Россию сейчас делают изгоем именно как государство, и все, что сейчас экономически связано с государством, будет подвергаться серьезному нажиму и, как следствие, серьезным потрясениям».

«После того, как будет выявлен список лиц, близких к Путину, о чем сказано в объяснениях американских санкций, начнется очень четкое разделение между теми, кто попал под санкции, и оставшейся частью российской экономики. И тот же Альфа-банк окажется очень даже принимаемым на Западе.

Вообще, произойдет серьезное размежевание, и Запад как раз на это, возможно, и ориентирован, он как бы говорит: к государству российскому мы имеем претензии, а к нормальному российскому бизнесу у нас претензий нет, но если из-за этого этот бизнес власти объявят предателями, то это ведь не наша проблема, верно?», ­– предполагает экономист.

По мнению Владислава Иноземцева, в ближайшее время станет гораздо яснее, насколько глубоко «ближний круг» Владимира Путина пустил корни в финансовых институтах на Западе: «В рамках санкционной работы будут выявлены десятки, а может, и сотни счетов людей, близких к Путину, но я не думаю, что эти люди немедленно будут объявлены невъездными на Запад.

Просто станет известно, что в США или, скажем, в Великобритании есть счета этих людей – возможно, депутатов Госдумы, возможно, членов Совета Федерации.

И западные структуры просто зададут вопрос уже российским властям: если в России есть закон, что госчиновнику нельзя иметь собственность за границей, а таковых, у кого она есть, нашлось полно, то вы свой закон сами-то выполнять собираетесь?».

Эксперт уверен, что российский госсектор, связанный с производством вооружений, серьезно пострадает от своей «токсичности», связанной с санкциями: «Санкции скажутся в первую очередь не на разработках ВПК, потому что уже было несколько волн этих санкций, и в оборонку ничего особо серьезного западного не поставляется.

Они скажутся на продажах российской военной техники, и рынки Индии и даже Китая в конце концов могут быть потеряны, потому что экономические связи США и Европы с этими странами настолько серьезны, что портить их ради импорта российского оружия совершенно ни к чему. И Россия будет бесплатно поставлять оружие в Венесуэлу или Сирию.

Перекрыть поток денег от экспорта вооружений России будет легко».

Андрей Мовчан: Действия Альфа-банка согласованы с Кремлем или инициированы им

Экономический эксперт Московского центра Карнеги Андрей Мовчан не считает, что Альфа-банк мог пойти на разрыв с российским оборонным комплексом без одобрения сверху: «Если говорить не на уровне пиара, а прагматически, то в Кремле все понимают, что чем меньше компаний попадет под санкции, тем всем будет лучше. И если крупный конгломерат, принадлежащий Михаилу Фридману, объявляет, что он делает все, чтобы не попасть под санкции, то лучше будет даже представителям оборонки, потому что им вообще все равно, в каком банке обслуживаться».

«Это либо было просто и быстро согласовано с Кремлем, либо Кремль это вообще сам инициировал для того, чтобы защитить от санкций те бизнесы, которые еще можно защитить.

В любом случае, поведение по принципу “давайте хоть убивать свои частные банки, лишь бы они были патриотичными” не свойственно российскому руководству.

Это некоторое разумное размежевание тех компаний, которые можно вывести из-под удара, и тех, которые вывести из-под удара уже нельзя», – полагает Андрей Мовчан.

Реакции Дмитрия Рогозина эксперт предлагает не придавать большого значения: «Рогозин – функционер определенного блока, и он может более или менее эффективно говорить об интересах этого блока, но все равно он выполняет указания сверху.

То, что Рогозин такое говорит – это даже хорошо, это поддерживает некоторый баланс между пиаром и реальностью.

Но Рогозин не известен тем, что он хоть что-то решает, я не помню ни одной его идеи или инициативы, которая воспринималась всерьез и тем более воплощалась бы в жизнь».

Мовчан отмечает, что наказать российский госсектор в финансовом плане сложно, однако технологически он уже наказан: «Денег хватает, и государство вполне может обеспечить потребности этого сектора в деньгах, но технологический эффект есть – уже целый ряд технологий, которые запрещены к поставкам, и компании, имеющие технологии двойного или спорного назначения, стремятся их не поставлять, потому что мало ли что. С точки зрения технологического сотрудничества это катастрофа, так как санкционный процесс находится в постоянном развитии, и компании, заглядывая вперед, не будут сотрудничать, просто на всякий случай».

С точки зрения действий на рынке, заключает экономист, проблемы тоже будут увеличиваться: «Вот ты сориентировался на российскую компанию как на поставщика, а завтра она попала под санкции, и это будет стоить тебе потери больших денег».

Источник: https://www.golos-ameriki.ru/a/international-sanctions-russia-effects/4194898.html

СМИ: собственники Альфа-банка обсуждали его продажу ВТБ и UniCredit

Альфа банк под санкциями или нет
Правообладатель иллюстрации Sergey Fadeivich/TASS

Слухи о возможной продаже Альфа-банка циркулировали на рынке в последние месяцы, в банках все отрицали. Во вторник газета Financial Times предположила, что владельцы крупнейшего частного банка в России предлагали конкурентам купить его, в том числе государственному ВТБ и итальянскому UniCredit.

Издание ссылается на семь источников, знакомых с ходом переговоров. По их данным, совладелец “Альфа-групп” Михаил Фридман мог попросить за Альфа-банк 7-8 млрд долларов, “что соответствует его балансовой стоимости в 7,1 миллиарда долларов”.

Это были неофициальные обсуждения, и ни одно из них так и не продвинулось. По информации Financial Times, переговоры с итальянским банком могли начаться и закончиться больше года назад, а с ВТБ – несколько месяцев назад.

Представитель Альфа-банка отрицает факт переговоров, пишет газета. “Абсолютно ничего не произошло. Продать банк сейчас нереально с многих точек зрения. Одна из них заключается в том, что мы получаем 13-14% прибыли на капитал и не хотим продавать [банк]”, – сказал он.

“Мы категорически опровергаем слухи о продаже банка. Никаких переговоров не было и не ведется”, – сообщили Би-би-си в Альфа-банке. Русская служба Би-би-си направила также запросы в ВТБ и Unicredit.

Председатель совета директоров Альфа-банка Петр Авен позже сказал “Ведомостям”: “Мы крайне удивлены настойчивостью распространения подобных слухов разнообразными источниками”.

Уже опровергали

В конце ноября председатель правления ВТБ Андрей Костин заявил журналистам, что у госбанка нет ни аппетита, ни запаса капитала для покупки Альфа-банка. “Я вам абсолютно честно скажу: мы не покупаем Альфа-банк, – говорил он, – в ближайшие три года, по крайней мере”.

В августе этого года в Альфа-банк из ВТБ перешел Владимир Верхошинский, напоминает Financial Times. Он занял пост главного управляющего директора Альфа-банка, в октябре стал первым заместителем председателя правления банка.

“У нас Верхошинский ушел, и сразу начались слухи [о продаже банка] на ровном месте”, – говорил Костин.

В июне этого года член наблюдательного совета “Альфа-групп” Герман Хан в интервью РБК на вопрос о том, есть ли планы продажи Альфа-банка, ответил, что на данный момент планов продажи нет. “Но мы всегда говорим о том, что готовы продать все в любой момент, вопрос цены”, – говорил Хан.

В ноябре Верхошинский в интервью агентству Прайм заявил: “Это какой-то глупый слух или, возможно, чья-то осознанная провокация. Никаких идей о продаже Альфа-банка ВТБ или кому бы то ни было не существует. Мы формируем команду и структуру, пишем новую стратегию”.

Попали в “кремлевский список”

Фридман является налоговым резидентом Великобритании, а его партнер Авен владеет особняком в Суррее. Их дети учились в британских школах и Йельском университете. Однако санкции помешали компании LetterOne, совладельцем которой является Фридман, приобрести прибыльные сланцевые активы в Техасе, напоминает Financial Times.

Фридман, Авен и другие акционеры Альфа-банка стали фигурантами “кремлевского доклада”. Это список высокопоставленных российских чиновников и бизнесменов, подготовленным министерством финансов США. Этот документ напрямую не вводил санкции.

В мае Фридман и Авен выступили на закрытом ужине в Атлантическом совете – это известный американский аналитический центр, сотрудником которого, например, является Андерс Ослунд, который консультировал составителей “кремлевского доклада”. Согласно американским СМИ, во встрече участвовали представители минфина США и крупных компаний.

Позже пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что Авен и Фридман в Вашингтоне представляли интересы своего бизнеса, а не России в целом.

Слишком много госбанков

В начале октября Авен, занимающий пост председателя совета директоров Альфа-банка (он один из его основателей), читал лекцию в МГИМО и рассказывал, что одной из главных проблем российского банковского сектора стала высокая доля государства.

“Это очень большая проблема, я надеюсь, что их доля [госбанков – Би-би-си] хотя бы не будет расти”, – говорил он. При этом Авен отказался общаться с журналистами на этом мероприятии.

За последние годы присутствие государства в банковском секторе резко выросло. Это связано с “чисткой” Центрального банка: с 2013 года лицензии потеряли несколько сотен банков.

В 2017 году в России были санированы сразу три крупнейших частных банка – “Открытие”, Бинбанк и Промсвязьбанк. “Открытие», которое еще летом 2017 года был крупнейшим частным банком, и Бинбанк перешли под контроль ЦБ. Промсвязьбанк в результате санации стал опорным банком для гособорозона заказа и кредитования оборонно-промышленного комплекса.

Глава ЦБ Эльвира Набиуллина сразу после санации “Открытия” обещала как можно скорее продать банк частным инвесторам. Затем подобные обещания делали и другие представители Центрального банка. Банк “Открытии”, согласно стратегии банка, выйдет на рынок лишь в 2021 году: тогда планируется продать 20% акций.

Несмотря на заявления представителей регулятора о необходимости ограничить долю госсектора, ВТБ активно скупает частные банки.

В начале октября стало известно, что ВТБ договорился о приобретении 81% акций Саровбизнесбанка, работающего в Нижегородской области, а до этого банк купил “Возрождение”, работающий в Московской области.

Оба банка будут в 2020 году интегрированы в структуру ВТБ, сообщает РБК.

Источник: https://www.bbc.com/russian/news-45870438

Fitch описало возможные проблемы банков от санкций США

Альфа банк под санкциями или нет

Fitch не ожидает какого-либо непосредственного влияния на рейтинги банков, пишут аналитики

Дмитрий Новожилов / Ведомости

Российские банки способны абсорбировать потенциальные убытки, связанные с кредитами и облигациями лиц и компаний, попавших под санкции минфина США (SDN-лист). Но если банки продолжат проводить операции с компаниями и лицами из санкционного списка, то могут сами попасть под санкции, предупреждают в обзоре аналитики рейтингового агентства Fitch.

Какими могут быть санкции в отношении банков, не ясно, пишут они. Госбанки уже находятся под санкциями, которые не позволяют инвесторам из США осуществлять с ними долгосрочные финансовые сделки, напоминает агентство.

Кто в зоне риска

Fitch считает, что риски Сбербанка по всем SDN (включая оборонные компании, которые были внесены в список в прошлом году) составляют около $11 млрд (2,5% активов или 20% капитала банка).

Этот объем может быть снижен за счет передачи кредитов оборонным компаниям на баланс Промсвязьбанка.

Из оставшегося объема значительная часть приходится на алюминиевую UC Rusal, при этом кредитный риск сглаживается за счет залога акций «Норникеля», что следует из публичного раскрытия компании, отмечают аналитики Fitch.

Существенными относительно капитала банка являются и риски Внешэкономбанка (ВЭБ) по физическим лицам и компаниям из санкционного списка, считает Fitch. Московский кредитный банк (МКБ) и Совкомбанк имеют умеренные риски по лицам и компаниям из нового списка SDN, равные около 1,0–1,5% от активов, или около 10% капитала.

Банки предоставляли кредиты и приобретали облигации данных компаний до введения в отношении них последних санкций США, указывают аналитики агентства. Продать эти активы или иным образом выйти из них может быть сложно без существенных потерь или вовсе невозможно.

Если они останутся на балансах банков, то может потребоваться их реструктуризация и досоздание резервов, предупреждает Fitch.

В то же время прибыль до отчислений в резервы под обесценение у Сбербанка ($19 млрд в 2017 г.), МКБ и Совкомбанка высока и должна быть достаточной для покрытия этих рисков, в то время как ВЭБ в случае необходимости может получить государственную поддержку.

Другие крупные банки и банки, выпускающие еврооблигации, которые Fitch рейтингует в России (Газпромбанк, Россельхозбанк, Альфа-банк, «Тинькофф», Ситибанк, Росбанк, «Юникредит» и Райффайзенбанк), либо вовсе не имеют рисков по новому списку SDN, либо объем этих рисков является незначительным относительно их капитала, говорится в обзоре.

Тем не менее большинство рейтингуемых Fitch банков не имеют существенных рисков по санкционным компаниям и лицами, а банки с существенным объемом таких рисков имеют хорошее залоговое обеспечение или достаточную прибыльность до отчислений в резервы под обесценение, чтобы покрыть потенциальные убытки. Поэтому Fitch не ожидает какого-либо непосредственного влияния на рейтинги банков, пишут аналитики.

Компании из списка SDN полностью исполняют перед банком свои обязательства, говорит первый зампред правления Совкомбанка Сергей Хотимский: «Мы следим за ситуацией, в случае необходимости будем досоздавать резервы или проводить переоценку ценных бумаг». На риск по компаниям из списка SDN приходится около 1% от активов, уточняет он: банк способен абсорбировать потенциальные убытки от дополнительных резервов и переоценок за счет регулярных доходов в течение нескольких недель.

МКБ оценивает риски на компании из списка SDN не более чем в 0,5% от активов, говорит его представитель. Банк внимательно оценивает риски, связанные с изменением макроэкономической ситуации, добавляет он: но если они и реализуются, то их влияние будет несущественным, в частности, благодаря предполагаемой поддержке со стороны российского правительства.

«Ведомости» ожидают комментариев других банков, указанных в обзоре Fitch.

ЦБ может дать банкам послабления

На прошлой неделе ослабление рубля составило 12%. Влияние на взвешенные по риску активы и капитализацию большинства банков будет умеренным, поскольку лишь 20% кредитов в секторе являются валютными, отмечает Fitch. Предварительный анализ агентства показал, что лишь при курсе доллара к рублю выше 70 руб. (в настоящее время 61-62 руб.

) у некоторых более крупных банков могут начать возникать сложности. «В то же время мы полагаем, что при таком сценарии ЦБ РФ может предоставить послабления по расчету нормативов по капиталу, как это было в 2014 г.», – пишут аналитики.

Они также считают, что компании из санкционного списка могут потерять часть контрактов и доступ к финансированию, а ослабление их кредитоспособности увеличит кредитный риск для кредитующих их банков.

Авторы обзора напоминают, что, когда в 2017 г.

ряд компаний оборонной отрасли были добавлены в список SDN, российские власти рекомендовали банкам перевести кредиты таким компаниям в недавно переданный на санацию Промсвязьбанк, чтобы ограничить вероятность распространения санкций. Fitch полагает, что аналогичный подход может быть применен властями и в отношении кредитов и облигаций компаний из санкционного списка 6 апреля.

Источник: https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2018/04/17/766999-fitch-opisalo-vozmozhnie-sanktsii-ssha

Сша снимают санкции с паузы

Альфа банк под санкциями или нет

Четыре вопроса об опасности для России новых американских ограничений

Угроза новых санкций против России обретает четкую форму: сенаторы США внесли новый законопроект «О защите американской безопасности от агрессии Кремля». Шансы на его принятие довольно высокие, но меры не такие уж и жесткие

Андрей Рудаков / Bloomberg

Санкционная пауза, длившаяся несколько месяцев, окончена: в конгресс США внесен законопроект, который «изменяет статус-кво и вводит значимые санкции против России Владимира Путина».

Это первая санкционная инициатива нового конгресса, созванного в январе 2019 года, и на первый взгляд она очень жесткая.

Американские сенаторы предложили ввести запрет на инвестиции в новый суверенный долг России и ограничения для российских банков, российских энергетических проектов за рубежом (включая проекты СПГ), российской судостроительной отрасли.

Почему это не стало шоком для России

Большинство наблюдателей сходятся во мнении, что Россия в общем адаптировалась к санкциям, правительство не боится потерять иностранных инвесторов в госбумаги и готово при необходимости помочь банкам.

На прошлой неделе такое положение вещей косвенно подтвердило рейтинговое агентство Moody’s, которое последним из большой тройки повысило кредитный рейтинг России до инвестиционного уровня.

Moody’s учитывало в своем решении, что, скорее всего, конгресс США примет дополнительные санкции против России в предстоящие месяцы, но способность российского правительства выдерживать внешние шоки увеличилась настолько, что санкционные риски не помешали повысить кредитный рейтинг страны.

В то же время банк Morgan Stanley незадолго до объявления о новом законопроекте предупредил, что в условиях санкционной паузы рынок стал слишком беспечно относиться к возможности дополнительных санкций против России. Аналитики банка порекомендовали продавать рубль и российские акции, запасаться страховкой от дефолта (CDS) на Россию, чтобы подготовиться к негативным последствиям возможного нового раунда санкций.

В 2019 году рубль укрепился на 3,9% — это второй результат среди валют развивающихся стран после чилийского песо. Но в четверг, 14 февраля, российская валюта подешевела на 0,8%, до 67,07 руб. за доллар, по состоянию на 18:45 мск. «Благоприятная динамика рубля оказалась недолговременной, и курс оказался под ударом, — написали аналитики Альфа-банка. — Страх санкций опять вернулся на рынок».

Какие санкции предусмотрены законопроектом

Законопроект «О защите американской безопасности от агрессии Кремля» (DASKA) образца 2019 года (DASKA 2.0) — это обновленная версия проекта, представленного в августе 2018 года.

Ту законодательную инициативу назвали проектом «санкций из ада» (Bill from Hell), и она привела к падению курса рубля на 10%.

На этот раз сенатор-республиканец Линдси Грэм заявил, что «санкции и другие меры, содержащиеся в законопроекте, — самые сильные из всех, что когда-либо вводились».

Каких сфер касается DASKA

Законопроект «О защите американской безопасности от агрессии Кремля» 2019 года содержит:

  • санкции против российских банков, поддерживающих попытки России подорвать демократические институты в других странах;
  • санкции против инвестиций в российские проекты по сжижению природного газа (СПГ) за пределами России;
  • санкции за поддержку проектов по разработке нефтяных ресурсов в России и против российских нефтяных проектов за рубежом;
  • санкции против политических деятелей, олигархов и членов их семей, которые «способствуют противозаконным или коррупционным действиям в интересах Владимира Путина»;
  • санкции против российского судостроительного сектора, в случае если Россия нарушит свободу навигации в Керченском проливе или где-либо еще;
  • как и в предыдущей версии, сохраняются санкции против российского госдолга и предприятий кибернетического сектора.

Несанкционные положения DASKA 2.0 были изложены в предыдущей версии законопроекта, они касаются:

  • поддержки НАТО;
  • возможности передачи ряду стран альянса вооружений, которые эти страны в настоящее время закупают у России;
  • создания специального центра по реагированию на «гибридные угрозы» со стороны России;
  • рассмотрения вопроса о соответствии России критериям государства — спонсора терроризма;
  • усиления управления по координации санкций Госдепа США;
  • подготовки доклада о финансовом состоянии и активах Владимира Путина;
  • подготовки доклада об убийстве Бориса Немцова (новое положение).

Текста законопроекта пока нет, есть только пресс-релиз сенаторов с общими формулировками. Сказать, насколько серьезными будут конкретные санкции (например, за поддержку разработки нефтяных ресурсов в России), пока невозможно. РБК направил запрос в пресс-службу сенатора Роберта Менендеса, ключевого автора законопроекта.

Какова вероятность принятия законопроекта

Есть вероятность, что этот законопроект не будет принят, считают аналитики Альфа-банка. Принятие законопроекта маловероятно в полном объеме, согласны в инвесткомпании ITI Capital. Предыдущая версия законопроекта даже не дошла до ания в конгрессе.

У новой версии шансов, возможно, больше, так как все больше сенаторов хотят дать жесткий ответ Москве, отметил Reuters.

В то же время законопроект будет трудно провести даже через сенат, поскольку лидер республиканского большинства в сенате Митч Макконелл заявлял, что не будет продвигать законопроекты, не пользующиеся поддержкой президента США Дональда Трампа. Даже если законопроект будет принят, его еще должен будет подписать Трамп.

«Паралич президента Трампа перед лицом агрессии Кремля довел конгресс до точки кипения», — сказал Менендес. По его словам, конгресс «защитит наши институты, союзников и ценности, даже если президент не захочет этого делать».

Есть несколько факторов, которые делают прохождение законопроекта DASKA 2.

0 более вероятным: недовольство в конгрессе исключением из санкционного списка компаний En+ и Rusal и бездействием администрации в связи с инцидентом в Керченском проливе и вторым раундом санкций по закону о ликвидации химического оружия и биологического оружия 1991 года (администрация Трампа приняла первые «химические» санкции, но затягивает с проведением обязательного второго раунда. — РБК), сказал РБК бывший старший советник Управления по контролю за иностранными активами (OFAC) Минфина США Брайан О'Тул.

Кроме того, по словам О'Тула, законопроект содержит ряд положений, не связанных с санкциями, которые могут понравиться как демократам, так и республиканцам в конгрессе, — например требование к страховщикам недвижимости раскрывать информацию о физлицах — бенефициарах покупок дорогой недвижимости в США, пункт о поддержке НАТО, требование к администрации составить доклад об активах президента Владимира Путина и т.д.

Почему законопроект не так страшен

Меры, предлагаемые в обновленном законопроекте DASKA, не сильно отличаются от тех, что обсуждались в первой версии законопроекта в 2018 году, и до его принятия еще далеко, отметила главный экономист Nordea Bank Татьяна Евдокимова.

«Вероятность принятия всех анонсированных мер в полном объеме довольно низкая», — сказала она РБК. Санкции для компаний энергетического сектора предлагались примерно те же, зарубежные нефтяные проекты уже фигурировали в прошлой версии DASKA.

«Добавилось лишь упоминание СПГ-проектов, на этом рынке США и Россия конкурируют», — добавила Евдокимова.

Макроэкономический эффект от санкций будет «довольно скромным, учитывая структуру российского экспорта», а их последствия в отношении госдолга уже частично реализованы: доля нерезидентов среди держателей российского госдолга существенно снизилась (до менее чем 25% по ОФЗ с 34,5% в начале 2018 года. — РБК), считает Евдокимова.

Потенциальные санкции против несуществующих российских СПГ-проектов за рубежом вызывают улыбку, заявил РБК директор отдела корпораций Fitch Дмитрий Маринченко. В то же время СПГ впервые упоминается в связи с санкциями — это не может не тревожить с учетом стремления России в ближайшее время серьезно увеличить долю на этом рынке, добавил он.

По словам Маринченко, санкции могут ограничить работу западных нефтесервисных компаний в новых добычных проектах в России. Российские компании пока сильно зависят от западных технологий при проведении действительно сложных геологических мероприятий.

Хотя доклад об активах Владимира Путина вряд ли будет содержать много деталей, «сама идея подготовки такого доклада, скорее всего, будет сильным раздражителем для него», считает О’Тул.

Глава ФК «Открытие» Михаил Задорнов заявил телеканалу РБК, что конгресс США, вероятно, примет очередной пакет санкций против России уже весной. По его мнению, российская финансовая система находится в высокой степени готовности к новым санкциям — в частности, уже произошло частичное замещение на рынке ОФЗ иностранных инвесторов крупными российскими.

Проблема, однако, в том, что из-за угрозы введения санкций все больше сокращается приток прямых инвестиций в Россию.

По словам Задорнова, санкции также создают у инвесторов ощущение постоянной неопределенности, из-за чего они не могут прогнозировать ни обменный курс рубля, ни правила игры на финансовом рынке — поэтому переключаются с России на другие страны.

Самым действенным инструментом из предложенных в DASKA может стать ограничение на покупку российских гособлигаций на первичном рынке, считает главный инвестиционный стратег ITI Сapital Искандер Луцко.

Санкции против российских ОФЗ отразятся на всех российских активах, в том числе на курсе рубля, который, по прогнозам ITI Сapital, может опуститься до 72 руб. за доллар. Впрочем, впоследствии ситуация нормализуется.

Поэтому потенциальные ограничения в отношении ОФЗ — скорее символическое действие, резюмировал аналитик.

Источник: https://www.rbc.ru/newspaper/2019/02/15/5c6578709a794741e7b266d2

  • Прогноз: рубль убедится – иск Дерипаски сулит антисанкционный прецедент12.10 19:30
  • Власти США добиваются приостановки выпуска криптовалюты Telegram12.10 14:42
  • Насколько реальны угрозы Эрдогана?11.10 21:51
  • ФРС запустила QE, но просит не называть его QE11.10 20:11
  • Топ-7 способов кибератаковать кредитно-финансовые организации11.10 19:58
  • Разрыв доходов населения в США увеличивается11.10 19:40
  • Фондовый рынок: пристегните ремни11.10 19:34
  • Дональд Трамп положительно оценил переговоры США с Китаем11.10 18:49
  • Акции компании “Яндекс” упали более чем на 20%11.10 18:23
  • Цены на нефть будут снижаться11.10 18:15
  • Путин предложил создать общий финансовый рынок стран СНГ11.10 18:00
  • Госдума проводит опрос об отмене моратория на смертную казнь в России11.10 17:56
  • Какие риски для компаний скрывает переход от Wi-Fi к 5G11.10 17:50
  • Потребительские настроения в США выросли в октябре11.10 17:44
  • Внешний долг России сократился до $471,581 млрд11.10 17:33
  • Глава Сбербанка выступил за ужесточение в России наказания за кражу данных11.10 17:28
  • Откажется ли Швеция от своей истории?11.10 17:15
  • “Роснефть” отказалась покупать электроэнергию на оптовом рынке РФ11.10 16:42
  • Зимбабве вновь сталкивается с гиперинфляцией11.10 16:37
  • Carlsberg переходит на бумажные бутылки. За ним следуют Absolut, Coca-Cola и L'Oréal11.10 16:33
  • Американская Еpsilon Development и китайская CNPC заинтересовались горючими сланцами в Узбекистане11.10 16:26
  • Неосторожные санкции: тарифы на транспортировку нефти взлетели до максимума за 11 лет11.10 15:53
  • Топ-5 стран с самыми большими затратами на образование11.10 15:45
  • “ВЭБ.РФ” в январе-сентябре заработал “молчунам” более 106 млрд рублей11.10 15:38
  • ВТБ до конца года введет комиссии за ведение счетов в евро для юрлиц11.10 15:16
  • Путин объявил о разработке новых ракет в ответ США11.10 15:05
  • Рынок США. Сплошной оптимизм11.10 14:52
  • Китай назвал точные сроки полного открытия своего финансового сектора11.10 14:42
  • Сбербанк отменит внутрибанковские комиссии за переводы в 2020 году11.10 14:38
  • Раскол в стандартах 5G затронет все секторы экономики11.10 14:33
  • Глава Евросовета видит прогресс в переговорах по условиям Brexit11.10 14:22
  • У семьи Гуцериевых насчитали долгов на 1% ВВП, или 50% профицита госбюджета11.10 14:13
  • Иранский нефтяной танкер был поражен двумя ракетами у берегов Саудовской Аравии11.10 13:59
  • Добыча нефти в странах ОПЕК упала до минимума за 10 лет11.10 13:55
  • Россия хочет вернуть отданную США часть Берингова моря11.10 13:52
  • “Россети” построят в России сеть зарядных станций для электромобилей11.10 13:45
  • США заявили о возможности введения санкций против Турции11.10 13:36
  • Набиуллина заявила о незаменимости карт и наличных11.10 13:34
  • Профицит бюджета России составил в январе-сентябре 3,8% ВВП11.10 13:25
  • Geely и Volvo объединят операции по разработке двигателей11.10 13:22
  • Власти готовят налоговые льготы для агропромышленных проектов11.10 13:05
  • 6 случаев, когда Apple пошла на уступки Китаю11.10 12:50
  • Renault впервые возглавила женщина11.10 12:37
  • Рост потребительских цен в Германии в сентябре совпал с прогнозом11.10 12:29
  • Россия обеспечит вывоз газа с “Ямал СПГ”, несмотря на санкции США к китайскому оператору танкеров11.10 12:23
  • Нобелевскую премию мира получил премьер-министр Эфиопии11.10 12:22
  • Путин утвердил стратегию развития искусственного интеллекта11.10 12:12
  • МЭА снизило прогнозы роста спроса на нефть на 2019 и 2020 годы11.10 12:11
  • Богатые россияне скупают госдолг США11.10 12:01
  • Матерям с пособиями запретят подработку11.10 11:56

Источник: https://www.vestifinance.ru/articles/96420

Может ли «Альфа-Банк» стать спасательным кругом для окружения Путина?

Альфа банк под санкциями или нет

Что может обозначать информационный шум вокруг «Альфа-Банка»: желание спастись от санкций, дистанцировавшись от Кремля, или спецоперация по спасению от санкций денег кооператива «Озеро»?

29 января американский Минфин выступит перед Конгрессом с «Кремлевским докладом» — документом, содержащим список россиян, по отношению к которым будут введены санкции согласно Закону о противодействии противникам Соединенных Штатов. доклада хранится под грифом секретности, тогда как российская «элита» в панике использует любые методы, чтобы избежать попадания в злополучный «черный список».

В ожидании вступления в действие раздела 241 Закона о персональных санкциях против путинской верхушки в информационное пространство попадает все больше новостей о том, какие действия российские толстосумы предпринимают для того, чтобы защитить свою репутацию и миллиарды. При этом, пожалуй, самым знаковым событием стали демонстративные попытки топ-менеджмента «Альфа-Банка» «отгрести» подальше от Путина. Но так ли искренни эти попытки?

Руководство «Альфа Групп» последнее время предпринимает множество действий, направленных на то, чтобы, дистанцировавшись от кремлевской верхушки, избежать попадания в санкционный список США. То оно заявляет об отказе обслуживать предприятия «оборонки», то дает интервью российской и западной прессе о том, что мол, к России ТОПы структуры никакого отношения не имеют.

Кампания по «очистке репутации» продолжилась выходом книги о Березовском под редакцией акционера «Альфа-Банка» Петра Авена. Что показательно: все интервью в книге были записаны еще в 2014-м году, однако в печать воспоминания о покойном олигархе вышли совсем недавно.

Напечатана книга в издательстве, которым владеет семья Сергея Пархоменко — 20 лет назад одного из ТОП-менеджеров Гусинского. В книге Фридман и Авен называют себя сторонниками либеральных ценностей и противниками залоговых аукционов по Чубайсу.

Кроме того, автор бросает вызов нынешней идеологии воспевания советчины, а 90-е годы, напротив, описываются им как эпоха расцвета в стране свободы. Сам Авен в интервью Дмитрию Быкову (опубликовано «Собеседником» 17 января – ред.

) особо подчеркнул, что мол, они вынужденно ограничивают круг своих клиентов среди госструктур, в том числе и в оборонном комплексе, чтобы не оказаться под санкциями. Стоит также обратить внимание на то, как технично интервьюер (никогда не поверю, что это произошло без согласования с Авеном. — Авт.) ввернул вопрос о том, не боится ли попасть в санкционный список сама «Альфа».

Недаром хор услужливых в Telegram отмечает, что в условиях путинской России эта книга чуть ли не революционная (мол, учитывая тот факт, что у Авена и его партнеров есть огромный бизнес в РФ, такой поступок чрезвычайно смел). Да и сам Фридман в интервью Forbes сетовал на то, что «российское прошлое» якобы мешает ему вести бизнес в Европе: «Я олигарх из России, но не все так однозначно».

Одновременно с этим кое-кто из пользователей Телеграмм стал распространять слухи о том, что находящиеся в Вашингтоне Андрей Пионтковский и Андрей Илларионов якобы тайно лоббируют интересы «Альфы».

По заверениям источника, они пытаются убедить местных законодателей в том, что детище Авена и Фридмана (а также их самих) ни в коем случае не надо включать в санкционный список.

Отметим, что все подобные обвинения были опровергнуты ими в специальном заявлении, которое «Русский Монитор» опубликовал несколькими днями ранее.

Мы же должны констатировать тот факт, что в текущих условиях на Западе все это действительно может восприниматься как сигнал о стремлении акционеров «Альфы» дистанцироваться от нынешней элиты и тем самым избежать попадания в «черные списки» Минфина США.

Такая активность Фридмана и Ко, а также сопутствующий ей «аккомпанемент» в российских прокремлевских СМИ которая выглядит скорее, как «отмазка» Альфа-Банка от сотрудничества с оборонкой РФ (к этому, напомним, подключили даже Рогозина) представляется лишь одной стороной медали, в то время как о второй её стороне заказчики и исполнители предпочитают умалчивать. Тот же «Life» никогда не позволяет себе «спускать собак» на статусных персон без соответствующих санкций на самом верху.

Фридман и Ко так испугались санкций, что отреклись от Путина, с которым «и дел то толком не имели»? Ой ли….

Как мы уже упомянули выше, вся история началась с предновогоднего интервью «Форбсу» Михаила Фридмана. В беседе с журналистами бизнесмен не только поведал о том, что его банк прекратил сотрудничать с предприятиями оборонки, но и особо подчеркнул, что «в жизни не встречался с Путиным один на один».

Он заявил, что является «налоговым резидентом Великобритании, имеет гражданство Израиля и живет в Лондоне» и даже вместе с компанией BASF намерен создать международную нефтегазовую корпорацию.

В контексте текущей ситуации это, на первый взгляд, выглядит как заявление о не поддерживании нынешнего политического курса страны и даже как отречение, мол, я не при делах, да и вообще являюсь гражданином Израиля. Удобная, однако не совсем соотносящаяся с реальностью позиция.

Между тем появляется ряд косвенных, но весьма убедительных доводов в пользу того, что подобная активность является лишь операцией прикрытия истинных намерений.

А истинные намерения могут заключаться в желании убедить заинтересованные стороны в том, что Фридман и Ко не имеют ничего общего с путинским режимом; вывести структуры «Альфы» из-под удара, а затем сделать их удобным каналом кооператива «Озеро» для вывода и отмывания средств в условиях санкций. Постараемся аргументировать эту гипотезу.

Начнем, как говорится, с истоков — с 90-х.

На самом деле «путинских» да и самого Путина с «Альфа-Банком» связывает не так уж и мало. Действующий гарант и акционер «Альфы» Петр Авен давно и хорошо знакомы.

Например, как пишут источники в Телеграм, «еще в 1992 году, когда вице-мэр Петербурга Путин находился под угрозой ареста за операции с вывозом редкоземельных металлов, его спас тогдашний министр внешней торговли Петр Авен — компаньон Фридмана.

Сегодня, как подчеркивает источник Авен, «ведет образ жизни светского бездельника, собирает антиквариат  и фактически не работает, получая в «Альфа-групп» миллиарды долларов дохода. Эти деньги — плата Фридмана за неприкосновенность, рейдерские захваты и возможность напрямую обращаться к президенту».

Давайте, вспомним судьбу 27,73 миллиарда долларов после продажи ТНК-ВР, полученных структурами «Альфы» от госкорпорации «Роснефть».

В момент заключения этой сделки российские СМИ особо подчеркивали, что полученные средства будут инвестироваться внутри России.

Между тем получается, что Фридман вывел их на Запад в виде приобретения нефтегазовой компании DEA в Германии. Трудно представить, что это могло быть сделано без ведома или вопреки воле Путина.

Кроме того, всем очень хорошо известна черта Владимира Владимировича – помнить оказанные ему услуги всю жизнь, а также предпочитать иметь дело с теми людьми, которых он хорошо знает и которым доверяет.

В этой связи стоит, наверное, обратить особое внимание на создание на базе «Промсвязьбанка» опорного банка (его министр финансов Антон Силуанов даже назвал «Банком против санкций») для осуществления операций по гособоронзаказу и крупным госконтрактам. Его возглавит Петр Фрадков, сын Михаила Фрадкова, старого друга Петра Авена и Михаила Фридмана.

О давнишнем и, надо полагать, взаимовыгодном партнерстве «Альфы» и Фрадкова в далеком уже 2001 году писала Новая Газета:

«К примеру, весьма теплые отношения сложились у министерства с консорциумом «Альфа-Групп».

Достаточно упомянуть, что руководители министерства имели обыкновение уходить на работу в структуры «Альфы» (в 1994 году Петр Авен официально стал президентом банка и руководителем консорциума.

Одновременно с Авеном туда же пришел и член министерского совета по международной экономической политике Ильдар Каримов). К началу 90-х он уже знал некоторых влиятельных людей, в частности, сотрудников внешнеэкономического министерства Петра Авена и Михаила Фрадкова.

В 1991 году Фридман основал Альфа-Банк, который вскоре подключился к операциям с зарубежными долгами России. Долги скупали за 25—30 процентов от их стоимости, а затем получали за них сполна из российского бюджета. Без добрых друзей в Минфине и Минвнешэкономсвязей это было бы невозможно».

Ни для кого не секрет и то, что нынешний помощник Президента Российской Федерации, в прошлом замглавы президентской администрации Владислав Сурков в свое время был зампредом правления «Альфа-Банк», с владельцем которого Михаилом Фридманом он дружил со студенческой скамьи.

Все это дает основания предполагать, что зам председателя Совета директоров «Альфа-Банка» Олег Сысуев пришел на «Эхо Москвы» (как мы помним, именно с его заявления 3 января и разгорелся весь сыр-бор) только для того, чтобы сделать соответствующее заявление, получив указание от Фридмана, который, в свою очередь, получил добро на такой шаг от АП. 25 января Сысуев снова в эфире Эха несколько раз подчеркнул, что «Альфа-Банк» «не работает с компаниями, входящими в оборонные списки».

В этом же контексте надо рассматривать и интервью Фридмана для Forbes, и все последующие события, в том числе и вброс на Телеграм-канале К. Орловой.

Действия явно были направлены на то, чтобы создать у целевой аудитории (под которой угадываются занятые «русским вопросом» представители вашингтонского политикума) впечатление «ельцинской природы» «Альфа-Банка», который якобы никакого отношения к Путину не имеет.

Однако это, как мы видим, не соответствует действительности в полной мере, а значит, вероятность того, что «Альфа-Банк» может быть избран в качестве второго «опорного банка против санкций», только на этот раз не российской «оборонки», а кооператива «Озеро», существует, и эта вероятность, мягко говоря, не нулевая.

«Альфа-Банк» и фигура Михаила Фридмана («израильского гражданина, не имеющего никакого отношения к Путину») представляются почти идеальными кандидатами для подобной деликатной роли.

С одной стороны — якобы существующая дистанция от Кремля (Фридман старается подчеркнуть, что он даже никогда не оставался наедине с Путиным), с другой — наличие Петра Авена, имеющего прямой доступ к гаранту, что делает конфигурацию почти идеальной.

Ведь Фридман и Авен — не Сечин и не Ротенберг, к пресловутому «ближнему кругу» они не относятся, может быть, санкции обойдут их стороной. В таком случае, ценность «Альфа-Банка» для российской элиты трудно будет переоценить.

Увенчается ли эта затея успехом, сказать трудно, однако стоит обратить внимание на слова Андерса Ослунда, одного из экспертов Атлантического совета, разработавшего рекомендации и критерии для выявления «правящей элиты Кремля и его агентов».

На прямой вопрос корреспондента «МБХ Медиа» о том, попадут ли в санкционный список такие люди, как Усманов, Фридман и Дерипаска, он ответил весьма уклончиво. По словам эксперта, к этому вопросу надо подходить с осторожностью, так как некоторые российские бизнесмены «сделали свои состояния раньше (до Путина.

– Авт.), но затем были вынуждены платить огромную дань Кремлю».

Означают ли слова Ослунда то, что «Альфа-Банк» получит свою «индульгенцию», мы узнаем через несколько дней.

Как говорится, будем наблюдать…

Александра Мельник


Александра Мельник

Источник: https://rusmonitor.com/mozhet-li-alfa-bank-stat-spasatelnym-krugom-dlya-okruzheniya-putina.html

НарушенийНет
Добавить комментарий