Антисанитарные условия проживания детей

Антисанитарные условия проживания детей

Антисанитарные условия проживания детей

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Антисанитарные условия проживания детей». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Следователи запросили документы о деятельности участкового и иных должностных лиц, ответственных за профилактику. Кроме того, правоохранители выяснят, какие меры приняла управляющая компания по фактам обращения граждан по поводу антисанитарных условий в квартире соседей.

»Следствием будет дана правовая оценка действиям (бездействию) должностных лиц органов профилактики, а также иных должностных лиц территориальных органов, наделенных контрольными и надзорными функциями, в том числе за соблюдением санитарно-эпидемиологических норм», – резюмировали в СК РФ.

Как сообщается, следственные органы инициировали вопрос о принятии к производству материалов проверки, которую проводит полиция по факту публикаций.

Жизнь в многоквартирном доме подразумевает наличие соседей и соответственно общение с ними. А общение не бывает без конфликтов и компромиссов.

Для чего составляется акт обследования жилищных условий

Ранее сообщалось, что следователи возбудили уголовное дело о халатности должностных лиц, допустивших проживание четверых детей в антисанитарных условиях в одной из квартир Балашихе. Проверка, проведенная после выхода телесюжета, установила, что в жилом помещении содержится большое количество бездомных животных, света нет, повсюду тараканы и следы жизнедеятельности собак.

Мать детей от дачи объяснений отказалась, вела себя агрессивно и была настроена против опроса детей. Соседи сообщили, что родители ведут антиобщественный образ жизни, злоупотребляют спиртным. Вывод комиссии: явных признаков неблагополучия при посещении семьи не обнаружено. Между членами семьи хорошие доброжелательные отношения.

Ребенок обеспечен всем необходимым соответственно возрасту.

Контактный зоопарк, который рекламировали на сайте, — это кролики на чердаке и козы во дворе. В Интернете отзывов об этом отдыхе немного. Но родителей, видимо, это не смущало.

Хотя в Сети можно встретить рассказ и о негативном пребывании ребенка в коттедже.
А что будет если вы не впустите этих «работников» в свое жилье? Вы же имеете полное право на это.

Фу, как мерзко, я вам очень сочувствую!

Антисанитарные условия и трудное материальное положение не могут быть поводом для того, чтобы органы опеки и попечительства забирали из семьи ребенка, сообщил РИА Новости уполномоченный по правам ребенка по Москве Евгений Бунимович, комментируя случай, произошедший в столице в феврале этого года, когда органы опеки московского района Строгино отобрали десятилетнего сына у работающей жительницы города Галины Яковлевой.

Все члены семьи проживают совместно квартире № 48 по адресу: Московская область, г. Жуковский, пр-кт Ленина, 205. Квартира с удобствами, расположена на 6 этаже 12-этажного кирпичного дома, общая площадь 56 кв. м.

Родителям, которые отдавали детей в этот лагерь в поселке Решетниково, организаторы обещали: ребята будут под присмотром.

Тут гимнастика на свежем воздухе, походы по грибы да ягоды, развивающие занятия, домашнее пятиразовое питание. И только прокуратура выяснила, что на деле всё было немного не так.

Лагерем назвать это место язык не поворачивается. Частный коттедж за высоким забором. Территория относительно небольшая, особо не разгуляешься.

Московская область, г. Жуковский, пр-кт Ленина, 205. Квартира с удобствами, расположена на 6 этаже 12-этажного кирпичного дома, общая площадь 56 кв. м.Из отзывов о лагере «Детская удача»: «В лагере бардак. С детьми никто не занимается. Ребенок говорит, что голодный, старшие дети обижают, им никто не делает замечания.

Муж приехал, а ребенок на улице в плюс 10 в одних коротеньких лосинах и в тапочках».По ее словам, решение далось непросто — семью пытались сохранить более десяти лет. Семья стояла на учете в органах системы профилактики с 2006 года.

По словам соседей, супруги часто напиваются, приводят домой собак с улицы, однако должным образом за животными не следят.

Нарушений санитарно-гигиенических норм при проверке не установлено. В квартире чисто, тепло, вещи разложены аккуратно. Все члены семьи выглядят опрятно.

Для чего нужно проводить обследование жилищно-бытовых условий семьи ребенка?

По словам мамы мальчика, в ее отсутствие представители опеки под предлогом, что ребенку опасно жить в антисанитарных условиях, забрали из квартиры сына и определили в 7-ю больницу в Тушино в инфекционное отделение для беспризорных.
Тут уже, если верить Жилищному Кодексу РФ, речь может идти о выселении социального опасного соседа, вне зависимости от того, простой он наниматель жилья или же его собственник.

Об этом сообщает пресс-служба Следственного комитета России.Установлено, что в квартире проживает супружеская пара с четырьмя детьми. В жилом помещении содержится большое количество бездомных животных.

Семье оказывали всестороннюю поддержку, предоставляли путевки, пособия, продуктовую и материальную помощь, школьную форму.

В квартире семьи ремонтировали сантехнику, собак вывозили в питомник, помогали оформить документы на оформление субсидий.

Пример акта обследования жилищных условий

Доброго всем времени суток! У меня вопросик возник! Сегодня званили на мобильный, не могла сразу ответить (была в фонде соц страхования) Перезванила, оказывается званила медсестра с детской поликлиники, приходила проверят условия проживания для детенка! (дома никого не было) Спросила куда буде выписыватся, когда роды! Сказа что надо все приготовить для малыша (кроватку, ванну и тд) Это всех так проверяют, и что конкретно их интересует?
Следователи возбудили уголовное дело о халатности в связи с проживанием четверых детей в антисанитарных условиях в Балашихе. Об этом сообщает пресс-служба Следственного комитета России.Установлено, что в квартире проживает супружеская пара с четырьмя детьми. В жилом помещении содержится большое количество бездомных животных. В квартире нет света, повсюду тараканы и экскременты животных.Правоохранители также опросили соседей, которые рассказали, что родители ведут антиобщественный образ жизни и злоупотребляют спиртными напитками.В свою очередь, инспектор ПНД, ответственная за данный район, рассказала, что неоднократно посещала семью и составляла административные протоколы за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

М..

А что они найти то хотят в шкафах? У нас семья непьющая ничего крепче вина, поэтому в баре стоит непочатая бутылка водки (использовала мама для чего-то одну, а вторая осталась) и початый коньяк (для выпечки иногда использую)… Что же о нас подумать можно???
Цель составления документа состоит в фиксации жилищно-бытовых условий и подготовке заключения: обеспечивают ли основные потребности ребенка лица, с которыми он проживает, или готовы ли они принять ребенка (при восстановлении родительских прав и др.). Или нуждается ли гражданин в улучшении жилищных условий и др. При причинении ущерба квартире правильным будет составить Акт осмотра квартиры.

Мне кажется вряд ли, как в ваш дом могут зайти посторонние люди? У них должны быть веские основания на это. А если у вас благополучная семья их по идее не должно это касаться! Но это мое мнение. Особенно меня поразила ситуация, которую вы описываете, что в благополучные семьи в квартиру лезут, а с неблагополучными ограничиваются беседой на улице.

Интернет его и вывел на «Детскую удачу». Чиновники о таком учреждении не слышали, в реестре он не значится.

Жители с этим мирились. Но постепенно Дмитрий Анатольевич «опускался» все больше, а здоровья у него становилось все меньше. Тут-то и начались настоящие проблемы. Он стал напиваться один или с такими же как и он сам «полупризраками».

А напившись, засыпать с сигаретой… или оставлять на включенной плите кастрюлю с каким-нибудь варевом. Особенно случаи возгорания участились в последние три года.

У пожарных уже вошло в привычку заливать из шлангов эту «нехорошую квартиру», а потом вытаскивать ее хозяина вместе с матрацем.

После очередного обращения ситуацией заинтересовались следователи, которые провели проверку и возбудили дело. В сообщении ведомства отмечалось, что в квартире множество собак, которые испражняются прямо в доме, нет света, бегают полчища тараканов.

Зачем составляется акт обследования жилищно-бытовых условий семьи?

Именно в такой ситуации оказались жители одного из подъездов дома № 39 по улице Белкинской. За 19 лет, что существует дом, они рисковали сгореть заживо более 10 раз.

И все — благодаря своему соседу со второго этажа, Разменявший полтинник Дмитрий ТУЛИН живет здесь с момента сдачи дома. И все эти годы он доставляет неудобства своим соседям.

Еще лет 10 назад он устраивал дома шумные попойки.

Ранее СК возбудил уголовное дело о халатности по факту проживания четырех малолетних детей в Балашихе в антисанитарии. Родители детей ведут асоциальный образ жизни, в квартире они держат большое количество бездомных животных. На родителей неоднократно составляли протоколы за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Четыре раза их пытались ограничить в правах, но безрезультатно.

Да и тогда не ходили-просто писали,что положено.Я дочь первую родила,карточку читала,так там чего только не написано.И во время берем».приходили»,что всё у нас готово и т.д….А последнего родила-у нас даже врач после выписки не была ни разу,а написано что была неск.раз.

акта обследования жилищных условий

Ранее в СМИ появилась информация, что в одной из петербургских квартир в Московском районе дети содержатся в антисанитарных условиях — в мусоре, среди клопов и тараканов, без надлежащего присмотра со стороны родителей. Ученик Щербинин Б.Д. проживает в жилой комнате, площадью 25 кв. м.

, совместно с младшей сестрой (посещает детское дошкольное учреждение). Часть помещения выделена в раздельные спальные зоны. Оборудовано 2 отдельных рабочих места, обеспеченных канцелярскими предметами и школьными принадлежностями. Оборудован турник для занятий спортом, игровая зона совместная.

Ребенку созданы условия для полноценного отдыха, сна и учебы.

Житель дома №39 по ул. Белкинской живет без туалета и периодически поджигает квартиру. Жизнь в многоквартирном доме подразумевает наличие соседей и соответственно общение с ними.

Мой сын говорит, что передавали через эту щель сигареты, и охранник разрешил передать в другую палату. Оказывается это нормальные условия для жизни ребенка, а дома плохо», — рассказала РИА Новости Яковлева.

Источник: http://rusjaimini.ru/nasledstvennoe-pravo/8297-antisanitarnye-usloviya-prozhivaniya-detey.html

На что имеют право сотрудники опеки? Из-за чего они могут забрать детей? Отвечает президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская

Антисанитарные условия проживания детей

Многие родители подвержены фобии, связанной с органами опеки: придут люди, увидят, что на полу грязно, найдут синяк у ребенка и заберут его в детский дом. «Медуза» попросила президента фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елену Альшанскую рассказать, на что имеют право сотрудники опеки и какими критериями они руководствуются, когда приходят в семью.

Вообще закон предполагает только один вариант «отобрания» ребенка из семьи не по решению суда. Это 77-я статья Семейного кодекса, в которой описывается процедура «отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью».

Только нигде вообще, ни в каком месте не раскрывается, что называется «непосредственная угроза жизни и здоровью». Это решение полностью отдают на усмотрение органов. И в чем они эту угрозу усмотрят — их личное дело.

 Но главное, если все же отобрание происходит, они должны соблюсти три условия. Составить акт об отобрании — подписанный главой муниципалитета. В трехдневный срок — уведомить прокуратуру. И в семидневный срок подать в суд на лишение либо ограничение прав родителей.

То есть эта процедура вообще пути назад для ребенка в семью не предусматривает.

Если сотрудникам опеки непонятно, есть непосредственная угроза или нет, но при этом у них есть какие-то опасения, они ищут варианты, как ребенка забрать, обойдя применение этой статьи.

 Также на поиски обходных путей очень мотивирует необходимость за семь дней собрать документы, доказывающие, что надо семью лишать или ограничивать в правах.

 И мороки много очень, и не всегда сразу можно определить — а правда за семь дней надо будет без вариантов уже требовать их права приостановить? Вообще, никогда невозможно это определить навскидку и сразу, на самом деле.

Как обходится 77-я статья? Например, привлекается полиция, и она составляет акт о безнадзорности — то есть об обнаружении безнадзорного ребенка. Хотя на самом деле ребенка могли обнаружить у родителей дома, с теми же самыми родителями, стоящими рядом. Говорить о безнадзорности в этом смысле невозможно.

Но закон о профилактике беспризорности и безнадзорности и внутренние порядки позволяют МВД очень широко трактовать понятие безнадзорности — они могут считать безнадзорностью неспособность родителей контролировать ребенка.

Полицейские могут сказать, что родители не заметили каких-то проблем в поведении и здоровье ребенка или не уделяют ему достаточно внимания — значит, они не контролируют его поведение в рамках этого закона. Так что мы можем составить акт о безнадзорности и ребенка забрать.

Это не просто притянуто за уши, это перепритянуто за уши, но большая часть отобраний происходит не по 77-й статье. Почему полиция не возражает и не протестует против такого использования органами опеки? Мне кажется, во-первых, некоторые и правда считают, что безнадзорность — понятия такое широкое.

Но скорее тут вопрос о «страшно недобдеть», а если и правда с ребенком что-то случится завтра? Ты уйдешь, а с ним что-то случится? И ответственность за это на себя брать страшно, и есть статья — за халатность.

Второй, тоже очень распространенный вариант — это добровольно-принудительное заявление о размещении ребенка в приют или детский дом, которое родители пишут под давлением или угрозой лишения прав. Или им обещают, что так намного проще будет потом ребенка вернуть без лишней мороки. Сам сдал — сам забрал.

Самое удивительное и парадоксальное, что иногда получается, что, выбирая другие форматы, органы опеки и полиция действуют в интересах семьи и детей.

Потому что, если бы они все-таки делали акт об отобрании, они бы отрезали себе все пути отступления — дальше по закону они обязаны обращаться в суд для лишения или ограничения родительских прав. И никаких других действий им не приписывается.

А если они не составляют акт об отобрании, то есть всевозможные варианты, вплоть до того что через несколько дней возвращают детей домой, разобравшись с той же «безнадзорностью». Вроде «родители обнаружились, все замечательно, возвращаем».

Опека никогда не приходит ни с того ни с сего. Никаких рейдов по квартирам они не производят. Визит опеки, как правило, следует после какой-то жалобы — например, от врача в поликлинике или от учителя.

Еще с советских времен есть порядок: если врачи видят у ребенка травмы и подозревают, что тот мог получить их в результате каких-то преступных действий, он обязан сообщить в органы опеки.

Или, например, ребенок приносит в школу вшей, это всем надоедает, и школа начинает звонить в опеку, чтоб они приняли там какие-то меры — либо чтобы ребенок перестал ходить в эту школу, либо там родителей научили мыть ему голову. И опека обязана на каждый такой сигнал как-то прореагировать.

Формально никаких вариантов, четких инструкций, как реагировать на тот или иной сигнал, нет. В законе не прописаны механизмы, по которым они должны действовать в ситуациях разной степени сложности.

Скажем, если дело во вшах, стоило бы, например, предложить школьной медсестре провести беседу с родителями на тему обработки головы. А если речь о каком-то серьезном преступлении — ехать на место вместе с полицией.

Но сейчас на практике заложен только один вариант реакции: «выход в семью».

О своем визите опека обычно предупреждает — им ведь нет резона приходить, если дома никого нет, и тратить на это свой рабочий день. Но бывает, что не предупреждают. Например, если у них нет контактов семьи. Или просто не посчитали нужным. Или есть подозрение, что преступление совершается прямо сейчас. Тогда выходят, конечно, с полицией.

Поведение сотрудников опеки в семье никак не регламентировано — у них нет правил, как, например, коммуницировать с людьми, надо ли здороваться, представляться, вежливо себя вести.

Нигде не прописано, имеет ли сотрудник право, войдя в чужой дом, лезть в холодильник и проверять, какие там продукты.

С какого такого перепугу, собственно говоря, люди это будут делать? Тем более что холодильник точно не является источником чего бы то ни было, что можно назвать угрозой жизни и здоровью.

Почему это происходит и при чем тут холодильник? Представьте себя на месте этих сотрудников. У вас написано, что вы должны на глазок определить непосредственную угрозу жизни и здоровью ребенка.

Вы не обучались специально работе с определением насилия, не знаток детско-родительских отношений, социальной работы в семье в кризисе, определения зоны рисков развития ребенка. И обычно для решения всех этих задач уж точно нужен не один визит, а намного больше времени.

 Вы обычная женщина с педагогическим в лучшем случае — или юридическим образованием. Вот вы вошли в квартиру. Вы должны каким-то образом за один получасовой (в среднем) визит понять, есть ли непосредственная угроза жизни и здоровью ребенка или нет.

Понятно, что вряд ли в тот момент, когда вы туда вошли, кто-то будет лупить ребенка сковородкой по голове или его насиловать прямо при вас. Понятно, что вы на самом деле не можете определить вообще никакой угрозы по тому, что вы видите, впервые войдя в дом.

У вас нет обязательств привести специалиста, который проведет психолого-педагогическую экспертизу, поговорит с ребенком, с родителями, понаблюдает за коммуникацией, ничего этого у вас нет и времени на это тоже. Вам нужно каким-то образом принять правильное решение очень быстро.

И совершенно естественным образом выработалась такая ситуация, что люди начинают смотреть на какие-то внешние, очевидные факторы. Вы не понимаете, что смотреть, и идете просто по каким-то очевидным для вас вещам, простым: грязь и чистота, еда есть — еды нет, дети побитые — не побитые, чистые — грязные.

То есть по каким-то абсолютно очевидным вещам: у них есть кровать — или им вообще спать негде, и валяется циновка на полу, то есть вы смотрите на признаки, которые на самом деле очень часто вообще ни о чем не говорят.

Но при этом вы поставлены в ситуацию, когда вы должны принять судьбоносное решение в отсутствие процедур, закрепленных экспертиз, специалистов, вот просто на глазок и сами.

Пустые бутылки под столом? Да. Значит, есть вероятность, что здесь живут алкоголики. Еды в холодильнике нет? Значит, есть вероятность, что детям нечего есть и их морят голодом.

При этом в большинстве случаев все-таки сотрудники органов опеки склонны совершенно нормально воспринимать ситуацию в семье, благоприятно. Но у них есть, конечно, какие-то маркеры, на которые они могут вестись, на те же бутылки из-под алкоголя например.

Риск ошибки при такой вот непрофессиональной системе однозначно есть. Но вообще эти сотрудники — обычные люди, а не какие-то специальные детоненавистники, просто у них жуткая ответственность и нулевой профессиональный инструмент и возможности.

И при этом огромные полномочия и задачи, которые требуют очень быстрого принятия решений. Все это вкупе и дает время от времени сбой.

Если говорить о зоне риска, то, конечно, в процентном отношении забирают больше детей из семей, где родители зависимы от алкоголя или наркотиков, сильно маргинализированы. В качестве примера: мама одиночка, у нее трое детей, ее мама (то есть бабушка детей) была алкогольно зависимой, но вот сама она не пьет.

Уже не пьет, был период в молодости, но довольно долго не пьет. И живут они в условиях, которые любой человек назвал бы антисанитарными. То есть очень-очень грязно, вонь и мусор, тараканы, крысы бегают (первый этаж).

Туда входит специалист органа опеки, обычный человек, ему дурно от того, в каких условиях живут дети, и он считает, что он должен их спасти из этих условий.

И вот эти антисанитарные условия — это одна из таких довольно распространенных причин отобрания детей. Но внутри этой грязной квартиры у родителей и детей складывались очень хорошие, человеческие отношения. Но они не умели держать вот эту часть своей жизни в порядке.

По разным причинам — по причине отсутствия у мамы этого опыта, она тоже выросла в этой же квартире, в таких же условиях, по причине того, что есть какие-то особенности личности, отсутствия знаний и навыков.

Конечно, очень редко бывает так, что опека забирает ребенка просто вообще без повода или вот таких вот «видимых» маркеров, которые показались сотрудникам опеки или полиции значимыми. 

в СМИ и обыденное мнение большинства на эту тему как будто делят семьи на две части. На одном краю находятся совершенно маргинальные семьи в духе «треш-угар-ужас», где родители варят «винт», а младенцы ползают рядом, собирая шприцы по полу.

А на другом краю — идеальная картинка: семья, сидящая за столиком, детишки в прекрасных платьях, все улыбаются, елочка горит. И в нашем сознании все выглядит так: опека обязана забирать детей у маргиналов, а она зачем-то заходит в образцовые семьи и забирает детей оттуда.

На самом деле основная масса случаев находится между этими двумя крайностями. И конечно, ситуаций, когда вообще никакого повода не было, но забрали детей, я практически не знаю. То есть знаю всего пару таких случаев, когда и внешних маркеров очевидных не было, — но всегда это была дележка детей между разводящимися родителями.

А вот чтобы без этого — не знаю. Всегда есть какой-то очевидный повод. Но наличие повода совсем не значит, что надо было отбирать детей.

В этом-то все и дело. Что на сегодня закон не предусматривает для процедуры отобрания обратного пути домой. А в рамках разбора случаев не дает четкого инструмента в руки специалистам (и это главное!), чтобы не на глазок определить экстренность ситуации, непосредственность угрозы.

И даже тут всегда могут быть варианты. Может, ребенка к бабушке пока отвести. Или вместе с мамой разместить в кризисный центр на время. Или совсем уж мечта — не ребенка забирать в приют из семьи, где агрессор один из родителей, а этого агрессора — удалять из семьи.

Почему ребенок становится зачастую дважды жертвой?

Надо менять законодательство. Чтобы не перестраховываться, не принимать решения на глазок. Чтобы мы могли защищать ребенка (а это обязательно надо делать), не травмируя его лишний раз ради этой защиты.

Записал Александр Борзенко

Источник: https://meduza.io/feature/2017/01/26/na-chto-imeyut-pravo-sotrudniki-opeki-iz-za-chego-oni-mogut-zabrat-detey

Как в Мытищах обнаружили четверых детей в захламленной квартире

Антисанитарные условия проживания детей

Органы опеки изъяли из семьи в подмосковных Мытищах четверых детей. Они проживали в антисанитарных условиях в захламленной квартире с мамой и бабушкой.

Выяснилось, что три мальчика и девочка в возрасте от двух до восьми лет даже не были прикреплены к поликлинике, а также не посещали образовательные учреждения. Более того, все, кроме старшего ребенка, не имели свидетельств о рождении.

Читайте о том, как мама детей объяснила случившееся и что делать, если вам кажется, что ваши соседи не исполняют свой родительский долг.

Квартира-свалка в Мытищах

МВД

8 апреля пресс-служба уполномоченного по правам ребенка в Московской области Ксении Мишоновой обнародовала сообщение о том, что органы опеки изъяли в Мытищах из семьи четверых несовершеннолетних детей.

Они проживали в нечеловеческих условиях в захламленной квартире с мамой, 32-х летней Инессой Кузнецовой, и бабушкой Галиной.

По словам начальника управления службы опеки Московской области по городу Мытищи Ольги Федосеевой, детям даже не были нормально организованы спальные места.

Выявить неблагополучную семью удалось еще 13 марта, после того как обеспокоенные местные жители пожаловались на то, что давно не видели ребятишек.

Прибывший к Кузнецовой наряд полиции зафиксировал, что они прятались в шкафах, а из продуктов в квартире оставались только заплесневелый хлеб и вода. К слову сказать, на месте с детьми полицейские застали бабушку.

Их мама появилась чуть позже, во время работы правоохранителей, причем была в нетрезвом состоянии.

В результате проверки полицейские установили, что на всех детей, кроме старшей восьмилетней девочки, не было свидетельств о рождении. В тот же день их всех поместили в больницу, где установили биологический возраст мальчиков. А органами опеки и попечительства были получены свидетельства на них. Кроме того, медики выяснили, что всем детям необходима работа с дефектологом и логопедом.

9 апреля Следственный комитет России сообщил, что взял на контроль ситуацию с обнаруженными в Мытищах детьми в непригодной для проживания квартире. Чуть позже в тот же день в МВД России рассказали, что в отношении Инессы Кузнецовой возбуждено уголовное дело по статье “Неисполнение обязанностей по воспитанию ребенка”.

МВД

Телеканалу Москва 24 удалось пообщаться с самой Инессой, которая поделилась своим взглядом на ситуацию.

13 марта ко мне в квартиру ворвались полицейские, там были женщины в форме и порядка восьми мужчин в штатском.

Инесса Кузнецова

мать четверых детей из Мытищей

“Они постучали в дверь. Мама моя открыла, сказали, что вы не гуляете с детьми. Мама ответила, что мы болеем, и начала закрывать дверь. Они зашли и заломили маме руки, вывели ее в домашней одежде и меня. Объяснений не было”, – пояснила Инесса.

Мать детей также добавила, что у нее якобы не было времени на оформление документов о рождении мальчиков и что роды детей всегда происходили дома, а не в медицинском учреждении. С ними помогала бабушка.

В свою очередь, бабушка Галина в интервью каналу Москва 24 опровергла информацию о том, что дети мало гуляли.

Летом гуляем два раза в день, теплой осенью тоже два раза в день. Когда нет дождя – идем на улицу, есть дождь – сидим дома. Если сильный мороз, то гуляем полчаса – сорок минут.

По ее словам, последний раз дети гуляли 6 марта, а потом они заболели бронхитом. 13 марта детей забрали. Сама бабушка провела в полиции сутки, а Инесса – трое суток.

Также Галина подчеркнула, что деньги на содержание детей у семьи были.

При этом Инесса добавила, что ее старшая дочка умеет читать, писать и считать, а старший сын знает весь алфавит и счет.

Кроме того, мать детей пояснила, что они якобы наблюдались у врачей в платных центрах, а не в городской поликлинике. А роды принимали дома, потому что “мытищинский роддом особой славой не пользуется”.

В свою очередь, отец детей, по ее словам, на данный момент находится за границей и не принимает участия в воспитании ребят.

По словам Инессы, сейчас старшей дочке – Софии – восемь лет, сыну Марку – шесть лет, Артуру – четыре года и Дарику два года и восемь месяцев. София на данный момент находится в приюте, а сыновья – у временных приемных родителей.

При этом детский омбудсмен по Московской области Мишонова заявила, что Кузнецова может вернуть своих детей, однако для этого ей придется доказать способность обеспечивать их и заниматься воспитанием.

Как складывалась жизнь у детей найденных в захламленной квартиры в Мытищах

Что делать, если вы подозреваете соседей в неисполнении родительского долга?

К сожалению, история с детьми из Мытищей – далеко не первый резонансный случай, когда несовершеннолетние оказывались в заложниках у собственных родителей.

Буквально в марте этого года в Москве была обнаружена пятилетняя девочка Люба с признаками истощения, оставленная без присмотра мамой в антисанитарных условиях. Ее плач услышали соседи, они же и вызвали полицию.

В отношении матери ребенка было возбуждено дело по статье “Покушение на убийство”. Женщину арестовали до 10 мая.

Что же делать людям, если есть подозрения, что соседи не исполняют в полной мере родительский долг? Советы по просьбе Москвы 24 дает председатель правления Национального фонда защиты детей от жестокого обращения Александр Спивак:

Сообщить в органы опеки

С точки зрения федерального закона о любых нарушениях прав ребенка гражданин и должностное лицо обязано сообщать в органы опеки. Не каждый человек является квалифицированным, чтобы самостоятельно распознать, опасно для ребенка то или иное действие или не опасно. В любом случае важно, чтобы это определили специалисты.

Обратиться в полицию

Если речь идет о преступлении, то есть если вы видите, что ребенка избивают, слышите крики и плач, и это повторяется систематически. Если вы увидели, что ребенок гуляет раздетый на морозе, – это вещи, которые явно бросаются в глаза и говорят о том, что ребенку угрожает опасность.

телеканал “360”

Обратиться в службы социальной помощи

В Москве есть специальная служба экстренной социальной помощи “051”. Все граждане могут в нее позвонить и сообщить о случае жестокости по отношению к детям.

По обращению обязательно будет проведена проверка, специалисты поговорят с соседями, с семьей. Естественно, в ряде сигналов случаи не подтвердятся, так как бывает, что люди не так поняли, не то увидели.

Но зато существенное количество детей, которые пострадали, своевременно будут обнаружены и получат помощь.

Нужно ли фиксировать все на видео?

С точки зрения законодательства записывать на видео, фотографировать без разрешения семьи несовершеннолетнего непозволительно. Тут речь не в доказательной базе, а в том, чтобы помочь ребенку.

Специалист должен уметь понять, что происходит, и проанализировать уровень риска для ребенка, и задать нужные вопросы, чтобы прояснить ситуацию.

Если есть угроза ребенку, то она вскроется и без видеозаписи.

Не стоит решать проблемы самостоятельно

Не нужно пытаться решать проблемы своими силами: пытаться в личной беседе разбираться, призывать к порядку, читать мораль и грозить карами. Здесь не имеет смысла брать на себя ответственность. Звонить в чужие двери также не нужно. Жертвой агрессии в итоге можете стать вы сами или ваши близкие.

Мгновенно реагировать и не бояться

Самое правильное – не проходить мимо, не тянуть и не думать несколько недель.

Если человек чувствует, что действительно есть признаки, которые могут свидетельствовать о том, что ребенок не в безопасности, то нужно как можно быстрее донести сведения до опеки, полиции или социальной службы, поскольку никогда не знаешь, в какой момент может случиться что-то плохое. Важно знать, что обращение абсолютно не означает каких-то репрессий к семье или к детям. Если сведения не подтвердятся, то службы дадут совет, предложат помощь, и все будет нормально.

Источник: https://www.m24.ru/articles/obshchestvo/09042019/155281

Пятеро детей живут в квартире-помойке (видео) – Волга Ньюс

Антисанитарные условия проживания детей

В соцсетях появилось видео квартиры, где в антисанитарных условиях якобы проживают пятеро несовершеннолетних детей. Крик о помощи в своем аккаунте в “Твиттере” опубликовала Татьяна Шурыгина – жительница дома на ул. Воронежской в Самаре.

“Прописано 13 (человек. – Прим. Волга Ньюс), 5 детей несовершеннолетних, а живут всего вместе около 20 человек. Антисанитария, тараканы, клопы. Страдают и другие дети других семей, так как морим уже пятый раз за полгода. Страдает весь подъезд. Запугали всех”, – пишет Татьяна Шурыгина в соцсетях и прилагает видео той самой квартиры.

Корреспондент Волга Ньюс связался с Татьяной Шурыгиной и узнал, как в ее распоряжении появилось это видео и как ей живется с такими соседями.

По словам Татьяны, квартиру в доме на ул. Воронежской она купила в августе прошлого года, сделала ремонт и вместе с четырехлетним сыном в сентябре переехала туда жить. О том, что происходит у соседей сверху, узнала, конечно, уже после переезда – когда поползли тараканы, а потом и клопы.

“С сентября прошлого года мы морили тараканов уже пять раз. После очередной неудачной попытки решили, что надо морить  насекомых по всему “стояку”. А соседи сверху впускать к себе специалистов отказывались. Но как-то они с ними все же договорились, и вот как раз от этих ребят у меня и появилось видео происходящего в этой квартире”, – рассказала Татьяна Шурыгина.

На видео запечатлено ужасающее состояние квартиры: по стенам ползают насекомые, в квартире грязно, сливной бачок у унитаза отсутствует. И посреди всего этого видны детские игрушки.

По словам Татьяны, жильцы из подъезда “бегут” – на продажу выставлено уже три квартиры, в том числе и ее. “Нехорошая” же квартира, как удалось выяснить собеседнице издания, находится в муниципальной собственности.

А семья в количестве 13 официально прописанных там людей проживает в ней по договору социального найма.

Как рассказала Татьяна Шурыгина, нанимателем является самая старшая жительница квартиры, она же, по словам собеседницы издания, – единственный работающий член семьи.

“Она  работает дворником. Вместе с ней в квартире проживают ее дочери вместе со своими несовершеннолетними детьми – у одной из них двое детей, у другой – трое”, – рассказала Татьяна.

Жители квартиры, по словам собеседницы издания, якобы ведут асоциальный образ жизни. “Я их вижу в подъезде за употреблением спиртных напитков. Также в подъезде я находила использованные шприцы и презервативы – кем они оставлены, доподлинно мне неизвестно”, – рассказывает Татьяна.

Сейчас она написала обращения во всем возможные инстанции, в том числе в департамент семьи, опеки и попечительства администрации Самары, департамент управления имуществом (как к собственнику квартиры), главе города, в Роспотребнадзор и уполномоченному по правам человека.

“Нарушение всех эпидемиологических норм. Загрязняют подъезд, курят, пьют, мусор не убирают, испражняются”, – пишут жильцы подъезда в своем коллективном обращению к уполномоченному по правам человека в Самарской области Ольге Гальцовой.

В феврале Татьяна Шурыгина получила из департамента управления имуществом Самары ответ (имеется в распоряжении Волга Ньюс), в котором сообщается, что сведения о привлечении указанной семьи к “административной или иной ответственности за систематическое бесхозяйственное обращение с жилым помещением, а также о нарушении прав и законных интересов соседей, не представлены”.

Кроме того, представители департамента сообщают, что в настоящее время в городе сложилась отрицательная практика по выселению граждан из жилых помещений без предоставления иных благоустроенных помещений.

В адрес жильцов скандальной квартиры департаментом направлено уведомление о необходимости приведения его в “надлежащее состояние в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями, соблюдения правил пользования муниципальным жилым помещением, а также соблюдения прав и законных интересов соседей”.

В “Твиттере” Татьяны Шурыгиной есть ее переписка с руководителем департамента семьи, опеки и попечительства Самары Светланой Найденовой. Как сообщает последняя, на 30 марта назначено заседание суда. Татьяна Шурыгина пояснила, что суд будет касаться лишения родительских прав одной из жительниц квартиры.

Также в “Твиттере” на просьбы о помощи отреагировала врио министра социально-демографической и семейной политики Самарской области Марина Антимонова, которая адресовала Светлане Найденовой указание: “Организуйте выход”. Глава Самары Елена Лапушкина поручила департаменту управления имуществом “разобраться и доложить”.

Как выяснила Татьяна Шурыгина, жильцы подъезда уже не в первый раз пытаются как-то воздействовать на соседей. Так, в 2014 г. департамент семьи, опеки и попечительства по итогам проведенной работы сообщал, что “антисанитарную обстановку” в квартире хозяйка объясняет “стесненными жилищными условиями и большим количеством проживающих”.

Тогда специалисты департамента пришли к выводу, что оснований для привлечения жильцов квартиры к семейно-правовой ответственности нет. “Родительские обязанности ими исполняются”, – сделали вывод в ведомстве.

Правда, в том же документе поясняется, что сотрудники департамента в самой квартире не были, поскольку хозяйка их туда не впустила и разговаривала с ними на улице. В 2012 г. жителей указанной квартиры органы опеки и попечительства уже пытались лишить родительских прав, но суд им в этом отказал.

Источник: https://volga.news/article/466875.html

У сыктывкарской семьи забрали детей из-за антисанитарии в квартире

Антисанитарные условия проживания детей

У сыктывкарской семьи забрали детей из-за антисанитарии в квартире

У сыктывкарской семьи забрали детей из-за антисанитарии в квартире

МВД по Республике Коми в рамках акции “Дети – на первом месте!” в среду, 19 февраля, провело межведомственный рейд по неблагополучным семьям, состоящим на учете в Сыктывкаре.

В мероприятии приняли участие сотрудники МЧС, комиссии по делам несовершеннолетних, инспекторы ОПДН, медики.

Как показала проверка, не во всех семьях, поставленных на учет, наметились улучшения условий проживания детей, не все родители, даже после предупреждений о возможности быть лишенными родительских прав, отказались от употребления алкоголя.

Так, например, в семье, проживающей по улице Почтовой, отец четырехлетнего мальчика и полугодовалой девочки, как всегда, был нетрезв.

Мужчина абсолютно спокойно заявил стражам порядка, что кодироваться не собирается, так как не считает себя зависимым.

Его гражданская супруга, которая большую часть времени вынуждена находиться в больнице с младшей дочерью, рассказала, что муж ежедневно выпивает две-три стопки водки в день, и для него это норма.

По словам женщины, младшая дочь уже почти полгода находится в больнице, так как у нее врожденный порок сердца. С самого утра и до вечера она находится с ней, а старший сын — с мужем. Супруг официально нигде не работает. Его не принимают никуда из-за проблем со зрением — он почти не видит одним глазом.

Женщина утверждает, что о старшем ребенке они заботятся: на днях купили ему новые вещи, обувь. Заплатили за садик, погасили долг за электроэнергию.

Инспектор по делам несовершеннолетних, капитан полиции Людмила Белых в очередной раз предупредила мужчину о том, что он может быть лишен родительских прав, но это хозяина квартиры не напугало.

“Об этой семье мы узнали от социальных центров. На учете она не состояла, так как фактов пребывания родителей в алкогольном опьянении не было зафиксировано. Но когда мама лежала в больнице с новорожденным ребенком, отец пил. Их старший сын был предоставлен сам себе. В итоге его забрала соседка. Мы изъяли ребенка из семьи.

Мама потом отпросилась с больницы и забрала мальчика домой. На папу был составлен административный протокол за ненадлежащее воспитание ребенка, и 8 февраля семья была поставлена на учет в ОПДН, – рассказала Л. Белых.

– Мама в употреблении спиртных напитков не замечена, регулярно посещает младшего ребенка, который до сих пор находится в больнице, а папа продолжает выпивать. Для него это норма. Ему было неоднократно рекомендовано обратиться в наркологию и пройти курс лечения, но он отказался. Возможно, отец будет ограничен или лишен родительских прав.

Тогда его гражданской жене с детьми придется переехать жить в свою комнату в общежитии, поскольку после лишения родительских прав мужчина не сможет проживать вместе с детьми”.

В рамках рейдах правоохранители совместно со всеми субъектами профилактики посетили еще одну неблагополучную семью. Родители двоих детей – шестилетней девочки и пятилетнего мальчика – впервые были поставлены на учет за полную антисанитарию в квартире, где вынуждены были проживать их дети.

“Родители спиртными напитками не злоупотребляют, но в силу некоторых психических отклонений они не умеют поддерживать чистоту и создать условия для проживания детей, – рассказала инспектор ОПДН Л. Белых. – Ранее семья проживала у родителей мужчины. Но в квартире было грязно и холодно, детей с обморожениями изъяли у семьи.

Родителей ограничили в родительских правах. Перед ними было поставлено условие — переехать в квартиру, принадлежащую матери детей, и сделать там ремонт. Требование было выполнено. Ремонт был сделан хороший, куплена мебель и техника. Детей вернули, но через какое-то время семья вновь запустила квартиру.

24 января, когда мы приехали их проверить, температура в комнатах была всего плюс два градуса. Продуктов питания почти не было. По всей квартире – фекалии животных и не только. В связи с социально-опасным положением дети были вновь изъяты. При помещении их в социально-реабилитационный центр у старшей девочки был обнаружен педикулез.

В связи с этим мы направили представление в детский сад и Управление дошкольного образования города”.

Спустя почти месяц в квартире этой семьи мало что изменилось: всюду грязь, разбросанные вещи и снова фекалии животных. Семья и дальше будет контролироваться сотрудниками ОПДН и комиссией по делам несовершеннолетних.

В ходе рейда проверяющие убедились в потенциальном исправлении только одной семьи, стоящей на учете. Мать-одиночка, воспитывающая дочь-пятиклассницу, судя по всему все-таки взялась за ум и отказалась от алкоголя.

При осмотре квартиры правоохранители увидели, что в комнате 12-летней дочери женщина сделала ремонт. Отремонтирована была и ванная комната. Для девочки приобретены ноутбук, планшетный компьютер и смартфон. Однако контроль за этой семьей также будет продолжен, поскольку не всегда родителям удается выдерживать правильный курс.

В целом, в текущем году, как отметила ответственный секретарь комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО “Сыктывкар” Елена Щанова, в Сыктывкаре пусть и незначительно, но число семей, состоящих на учете сократилось. Это говорит о положительной динамике.

“У нас есть критерии, по которым мы ставим семьи на учет. Их достаточно много. Это и ненадлежащие исполнение родителями своих обязанностей, и злоупотребление алкоголем, и жестокое обращение с детьми, – подчеркнула Е. Щанова. – Мы навещаем такие семьи раз-два в месяц. Наша цель — не лишение родительских прав, а реабилитация семьи, помощь детям и родителям”.

Источник: https://komiinform.ru/news/109873

НарушенийНет
Добавить комментарий