С какой суммы заводится дело о краже

С какой суммы заводится дело о краже

С какой суммы заводится дело о краже

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «С какой суммы заводится дело о краже». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Согласна с Вами у нас гуманные законы. Да и то если дело дойдет до суда. Обычно при мелких кражах стараются решить вопрос на месте.Что делать с большими кражами, когда люди, находясь у власти, разворовывают немалые суммы.

Несомненно, заводятся дела, потом дело затихает. Понижают в должности и они снова трудятся наживая состояние. В станах, где существует закон шариата — это не просто преступление, но и смертный грех.

Там наказание серьезное, вряд ли захотят воровать снова.

Прописка в другом регионе, а живу фактически в своем жилье в Жуковском. Я в психушку сто лет не обращалась, мне этого не надо и собиралась сниматься с учета.

Обратите внимание, что в УК начинается ответственность с 5000 рублей, а в КоАП заканчивается при сумме ущерба 2500 рублей. Соответственно, промежуток между 2500 рублями и 5000 рублями законодательством остался неурегулированным.

Кража с дачи с какой суммы заводится уголовное дело

Статья 94. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.

Поводами к возбуждению уголовного дела являются: 1) заявления или сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан; 2) сообщения представителей власти, общественности или отдельных граждан, задержавших подозреваемое лицо на месте совершения преступления или с поличным; 3) явка с повинной; 4) сообщения, опубликованные в печати; 5) непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.
Есть отдельные преступления против собственности, по которым законодатель предусмотрел другие суммы. Они являются исключением, но вам стоит их знать.

Если вор был впущен в квартиру хозяином, хотя бы и в результате обмана, например, выдав себя за сантехника или представителя газового хозяйства, и совершил в квартире кражу, его действия также не образуют незаконного проникновения в жилище.В Уголовном кодексе четко регламентировано понятие «кража». Это тайное хищение чужой собственности, за которое нужно будет отвечать по закону.

Мошенничество сумма ущерба для возбуждения уголовного

Государственная Дума РФ в первом чтении одобрила законопроект, предусматривающий увеличение стоимости имущества, за хищение которого полагается административная, а не уголовная ответственность, с 1000 до 5000 рублей.
Какая сумма ущерба для возбуждения уголовного дела в 2019 году? Как отграничить административную и уголовную ответственность по похожим составам противоправных деяний?

Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, — влечет наложение административного штрафа в размере до трехкратной стоимости похищенного имущества, но не менее одного минимального размера оплаты труда или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Если же умысел на кражу у виновного возник непосредственно в жилище потерпевшего, признак незаконного проникновения отсутствует.

С какой суммы украденного товара заводится уголовное дело? Если речь идёт именно о краже, т.е. ТАЙНОМ хищении чужого имущества, то с суммы превышающей 1.000 рублей, в случае если кража НЕКВАЛИФИЦИРОВАННАЯ, т.е.

Пример. О., гуляя по подъезду общежития, увидел незапертую дверь потерпевшего Ж. Зайдя к нему в комнату, он лег на диван и уснул, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснувшись, он увидел на столе принадлежащий Ж. ноутбук. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, О. взял ноутбук и вышел из комнаты. В последующем был задержан сотрудниками полиции.

Согласно 158 статье УК РФ есть три вида кражи: простая, квалифицированная и особо квалифицированная кражи.

От квалификации наказания судьей будет зависеть мера наказания, так как тяжесть последствий в трех случаях отличается.

Перечисление сумм и определений понятий «крупный ущерб», «значительный ущерб», «особо крупный» находятся в разделе VIII «Преступления в сфере экономики», но именно — в гл. 21 «Преступления против собственности» УК РФ.

Кроме того, предложено изменить минимальный размер значительного ущерба, нанесенного гражданину при совершении преступлений против собственности с 2,5 до 10 тысяч рублей.

Таким образом, уголовная ответственность за простые формы мошенничества, кражи, растраты или присвоения чужого имущества на сумму менее 5 тысяч рублей наступать не будет. Законодатели заменят ее на административную.

Однако, уголовная ответственность будет установлена за мелкую кражу или растрату, совершенную неоднократно. При этом, под неоднократным понимается совершенное повторно в течение года хищение на сумму от 1 тысячи до 5 тысяч рублей.

Но помимо этого установлен и минимальный лимит, ниже которого штраф быть не может. В случае кражи до 1000 рублей сумма штрафных санкций не должна быть меньше 1000 рублей. А в случае кражи до 2500 рублей минимальная сумма будет составлять 3000 рублей.

Помните, как мэр Блумберг пытался запретить продажу газировки большими стаканами (судебные прения продолжаются по сей день)? А теперь там же надеются поставить крест на ещё одной проблеме, терзающей не только американцев, но и весь цивилизованный мир. Речь о кражах сотовых телефонов.
Уголовная ответственность за одно из самых массовых преступлений – кражу – будет по-прежнему наступать, если похищено не менее 2500 руб. Предложения Верховного суда поднять эту планку хотя бы до 5000 руб.

Если воришками оказываются несовершеннолетние подростки, то им могут назначить общественные работы, особенно если у таких детей официально нет родителей. Узнать об этом более подробно можно в представленном видео.

По моему мнению у нас очень лояльные законы. Как-то несправедливо, что кто-то совершит кражу до 1000 рублей у пенсионера, который считает каждую копейку и отделается всего лишь штрафом. В следующий раз он подумает, что штраф не так уж и страшно и опять повторит преступление.

Цифры официальной статистики говорят о том, что одним из самых распространенных преступлений в России является воровство. Каждый день в правоохранительные органы поступают тысячи заявлений о кражах денег, велосипедов, одежды в магазине, продуктов в супермаркете, аппаратуры и вещей из машины, а то и самой машины. Какое же наказание последует за совершение кражи?

Свыше 1000 руб. Вор не и из сумы начинается, ворюга оно и есть ворюга и вор должен сидеть в тюрьме Алименты с мужа на ребёнка 11 месяцев, муж официально безработный, но у него свой бизнес До трёх лет он должен содержать и Вас и ребёнка, далее только алименты на ребёнка.

По теме: с какой суммы заводится дело о краже

Кража считается совершенной, когда вор совершил преступление и смог распорядиться чужой собственностью. Последнее не имеет значения, хищения вполне достаточно. От грабежа кража отличается тем, что совершается открыто и без применения насилия.

Если же похититель, будучи замеченным, продолжает свои противоправные действия, то это уже будет настоящие грабеж или разбой, что угрожает серьезной статьей Уголовного кодекса и более строгим наказанием.

Также кражу следует различать от присвоения вверенного имущества, совершаемого тайно.

Значительность суммы, похищенной преступниками у владельца, определяется не только минимальным размером, но и реальным ущербом, нанесенным пострадавшему. Важным является имущественное положение лица, а также факт незаконного изъятия средств. Если речь идет о похищении имущества, то для определения убытков следует учитывать такие правила:

  1. Используется реальная стоимость вещи на момент кражи.
  2. Для определения ущерба можно привлекать экспертов.

Вид ответственности определяется судом в зависимости от возможностей человека. Если он является работоспособным гражданином, то, в первую очередь, ему будет назначен штраф.
В четверг стало известно, что соответствующая поправка была внесена председателем комитета по конституционному законодательству единороссом Владимиром Плигиным.

С какой суммы ущерба наступает уголовная ответственность?

Количество часов, которые устанавливаются в этом случае, напрямую зависят от украденной суммы.

Если ущерб не превысил 1000 рублей, то трудиться придется до 50 часов, а в случае кражи до 2500 рублей трудиться придется 120 часов.

Перечисление сумм и определений понятий «крупный ущерб», «значительный ущерб», «особо крупный» находятся в разделе VIII «Преступления в сфере экономики», но именно — в гл.

Многие в своей жизни страдали от такого противоправного действия, как кража, будь это ограбление квартиры или хищение в магазине.

Кража с дачи с какой суммы заводится уголовное дело по факту

Поэтому и факт информации об этом деле, не знаю будет ли по факту такого незначительного нарушения информация в психушке, тоже крайне не надо. Меня не будут снимать с учета. И, вообще, не могут ли мне присудить принудительное лечение из- за этого дела, хоть оно не тяжкое.

Есть ст. 7.27.1 «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием», а есть статья 159 «Мошенничество».

Если похищенное имущество имеет художественную, историческую или научную ценность, то без участия экспертов называть точную сумму убытков запрещено.

В отдельных случаях может быть применен арест на срок до 4 месяцев, или даже лишение свободы на срок до 2 лет. Законодатели считают, что такие меры позволят упорядочить процесс привлечения к ответственности лиц, совершивших мелкие кражи или растраты.

Действующий сейчас порог в 1 тысячу рублей является слишком маленьким и не отвечает экономическим реалиям.

Теперь магазины, в которых совершены кражи, а также банки, сотрудники которых допустили мелкую растрату не будут инициировать возбуждение уголовных дел, а ограничатся составлением административного протокола.

Это позволит сохранить значительное количество ресурсов, поскольку уголовное производство отнимает больше сил и времени у юристов организаций. Кроме того, виновное лицо быстрее получит наказание и возместит нанесенный ущерб.

Источник: http://rusjaimini.ru/nasledstvennoe-pravo/5754-s-kakoy-summy-zavoditsya-delo-o-krazhe.html

Сумма ущерба для возбуждения уголовного дела

С какой суммы заводится дело о краже

Для возникновения уголовной ответственности за кражу необходимо нанести ущерб, равный как минимум 5000 рублей. Если материальный ущерб меньший, то лицо, совершившее кражу, может быть привлечено лишь к административным мерам взыскания.

Однако в случае, если речь идет о других правонарушениях (например, о мошенничестве или незаконных действиях юридических лиц и ИП), то минимальная величина для возбуждения уголовного дела может быть совершенно иной, в зависимости от конкретной статьи Уголовного кодекса РФ.

С какой суммы ущерба возникает уголовная ответственность?

Если говорить об уголовной ответственности за кражу, то необходимо обратиться к статье 158 УК РФ, а именно к примечаниям к ней. В 2019 году под кражей (хищением) в понимается нанесение материального ущерба другой стороне, которое характеризуется следующими признаками:

  • хищение было совершено в корыстных целях;
  • если речь о грабеже, то он всегда характеризуется угрозами и насилием;
  • при краже похищение ценностей происходит тайно;
  • понесенный материальный ущерб всегда можно определить в виде конкретной денежной суммы;
  • правонарушение совершено умышленно.

Если кража или иные мошеннические действия были совершены в интернете, то они классифицируются в зависимости от умысла, целей и мотивов мошенника. В любом случае, уголовная ответственность при краже наступает только в том случае, если величина ущерба составляет как минимум 5000 рублей.

  • Значительный ущерб — от 5000 рублей. Ущерб квалифицируется как значительный еще и в зависимости от имущественного положения пострадавшей стороны, но он в любом случае не может быть менее 5000 рублей;
  • Крупный ущерб — свыше 250 000 рублей;
  • Кража в особо крупном размере — ущерб составляет 1 000 000 рублей и более.

К административной ответственности человека можно привлечь при сумме ущерба от 1000 рублей. Если кража была сделана на меньшую сумму, то наказание будет минимальным — небольшой штраф или устное предупреждение от сотрудника полиции с возвратом украденного.

Ущерб при мошенничестве

Для некоторых правонарушений, подпадающих под конкретные статьи УК РФ, в 2019 году предусмотрены иные размеры ущерба, которые будут признаны значительными, крупными или особо крупными.

Так, в статье 159 УК РФ, определяющей ответственность за различные мошеннические действия, предусмотрены следующие размеры ущерба, в зависимости от которых будет определена и мера наказания:

  • Значительный ущерб — от 10 000 рублей. Ущерб именно такого размера необходим для возбуждения уголовного дела за мошенничество;
  • Крупный ущерб — от 3 000 000 рублей;
  • Особо крупный ущерб — от 12 000 000 рублей.

Нарушения в ходе экономической деятельности

Существует множество статей УК РФ, связанных с незаконной деятельностью юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, по которым величина ущерба, признающаяся значительной, крупной или особо крупной, будет совсем другой. В каждой из этих статей устанавливаются свои суммы ущерба, не зависящие от тех, которые приняты в статьях за кражу или мошеннические действия:

  • Ст. 169 УК РФ, воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности. Крупный ущерб — от 1 500 000 рублей;
  • Ст. 171.1, ч. 3 и 4. Крупный ущерб — от 400 000 рублей, особо крупный ущерб — от 1 500 000 рублей. Для ч. 5 и 6 ст. 171.1крупным ущербом будет считаться сумма от 100 000 рублей, а особо крупным — от 1 000 000 рублей. Указанная статья связана с производством, приобретением, хранением, сбытом или перевозкой товаров без маркировки, принятой в РФ;
  • Ст. 171.2, незаконная организация и проведение азартных игр. Крупный ущерб — от 1 500 000 рублей, особо крупный — свыше 6 000 000 рублей;
  • Ст. 178, ограничение конкуренции. Под доходом в крупном размере понимается сумма более 50 000 000 рублей, а под доходом в особо крупном размере — от 250 000 000 рублей. Крупным ущербом является цифра в 10 000 000 и более, а особо крупным — от 30 000 000 рублей и выше;
  • Ст. 180, незаконное использование товарных знаков. Крупным признается ущерб от 250 000 рублей;
  • Ст. 184, оказание влияния на результат спортивного соревнования или зрелищного конкурса. Значительный ущерб — от 25 000 рублей;
  • Статьи 185,1,185.2и 185.4, незаконные действия с ценными бумагами. Для этих статей крупным признается ущерб свыше 1 000 000 рублей, а особо крупным — ущерб от 3 750 000 рублей;
  • Ст. 185.3, манипулирование рынком. Крупный ущерб — от 3 750 000 рублей, особо крупный — свыше 15 000 000 рублей;
  • Ст. 185.6, использование инсайдерской информации. В этой статье крупным ущербом, крупным доходом и убытками в крупном размере считается сумма от 3 750 000 рублей и выше;
  • Ст. 191.1, операции с незаконно изготовленной древесиной. Крупный ущерб — от 80 000 рублей, а особо крупный — от 230 000 рублей;
  • Ст. 193.1, валютные операции (переводы валюты нерезидентам) с использованием подложных документов. Крупный ущерб — от 9 000 000 рублей за один календарный год, особо крупный — свыше 45 000 000 рублей (за тот же период);
  • Ст. 194, уклонение от уплаты таможенных платежей. Крупный ущерб — от 2 000 000 рублей, особо крупный ущерб — от 6 000 000 рублей.

Как видно, разброс величины ущерба, который признается значительным, крупным или особо крупным в экономической деятельности, может быть очень серьезным. Практически в каждой статье есть свои нюансы и исключения. Это связано с большей общественной опасностью и сложностью подобных деяний (если сравнивать с преступлениями против собственности физических лиц).

Правила определения величины ущерба

При определении величины ущерба для возбуждения уголовного дела учитывается стоимость похищенных средств непосредственно на момент вынесения судебного решения.

То есть суд будет учитывать и индексацию, помимо стоимости похищенного имущества (в момент совершения преступления).

Если же определить размер ущерба невозможно (пострадавший затрудняется это сделать), то назначается оценочная экспертиза.

Бывает и так, что оценка похищенных средств пострадавшим и профессиональным государственным оценщиком не совпадает, причем очень сильно. В таких случаях привлекают еще одного независимого оценщика. Расходы на его работу обычно возлагаются на пострадавшую сторону (на того, кто обратился за помощью).

Ответственность за нанесение материального ущерба

Если говорить об уголовной ответственности за нанесение материального ущерба другим людям (от 5000 рублей), которой посвящена статья 158 УК РФ, то виды наказаний могут быть следующими:

  • выплата штрафа величиной до 80 000 рублей (однако при наличии отягчающих обстоятельств штраф может быть увеличен максимум до 200 000 рублей);
  • назначение обязательных работ сроком от 360 до 480 часов;
  • исправительные работы сроком от 1 года до 2 лет;
  • заключение под стражу (арест) сроком от 2 до 10 лет.

Чем больший материальный ущерб был нанесен другому человеку или организации, тем более жестким будет наказание, от сравнительно небольшого штрафа до 10 лет лишения свободы.

Это касается не только кражи, но и мошеннических действий.

Однако если речь заходит о мошенничестве, в котором обеими сторонами являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, значительным ущербом будет считаться сумма от 10 000 рублей.

Важно! Размер штрафа при совершении кражи на сумму от 5000 рублей в большинстве случаев составляет пятикратную величину нанесенного ущерба.

Если ущерб составляет менее 5000 рублей, то правонарушитель может быть подвергнут только административной ответственности в виде небольшого штрафа, обязательных работ или административного ареста на срок до 15 суток.

Уголовный кодекс иногда может назначить уголовную ответственность и при краже на сумму даже менее 1000 рублей. Это касается случаев, когда имеется ряд отягчающих обстоятельств:

  • повторное совершение преступления (рецидив);
  • преступление совершено в сговоре (умышленно) или организованной группой лиц;
  • кража сопровождалась незаконным проникновением в жилище или иную недвижимую собственность;
  • кража сопровождалась действиями насильственного характера.

В указанных случаях преступника может ожидать уголовная ответственность вплоть до заключения под стражу даже при краже очень малой суммы. То есть речь зачастую будет идти сразу о нескольких преступлениях, среди которых кража денег или иной собственности будет лишь одной из составляющих.

Возмещение ущерба до вынесения судебного решения

В некоторых ситуациях, описанных в статье 76.1 Уголовного кодекса РФ, допускается освобождение от уголовной ответственности, если виновное лицо выплатило весь понесенный пострадавшей стороной ущерб еще до судебных разбирательств. В основном это касается преступлений в экономической сфере. Чтобы уголовная ответственность не наступила, должно быть соблюдено несколько правил:

  • преступление было совершено в первый раз;
  • преступление относится к особому списку экономических преступлений (в основном связанных с налоговыми махинациями);
  • ущерб возмещен в полном объеме (будь пострадавшей стороной физическое лицо, организация или государство);
  • в государственный бюджет уплачена двукратная величина нанесенного ущерба (до 2016 года было необходимо платить пятикратную величину ущерба).

Если же лицо, которое совершило преступление против частной собственности или нарушило закон в ходе своей экономической деятельности, но при отбывании наказания закон был изменен в сторону смягчения, то оно вправе подать ходатайство в суд о полном освобождении от наказания или о его уменьшении. То есть в этом случае закон имеет обратную силу (так называемая декриминализация преступления).

Источник: https://sudovnet.ru/ugolovnoe-pravo/summa-ushherba-dlya-vozbuzhdeniya-ugolovnogo-dela/

Размер хищения: особенности исчисления и уголовно-правовое значение

С какой суммы заводится дело о краже

Размер хищения — является квалифицирующим признаком.

В зависимости от суммы похищенного законодатель Республики Беларусь уменьшает либо увеличивает степень общественной опасности совершенного преступления, что позволяет дифференцировать наказание.

В Республике Беларусь размер хищения определяется в ч.ч. 3, 4 главы 24 УК РБ и имеет следующее содержание:

Сведения о размере ставки базовой величины на определенный период времени можно ознакомиться перейдя по ссылке.

Целью данной статьи является раскрытие особенностей определения размера хищения и проблемы судебной практики при его исчислении.
Настоящая статья состоит из следующих разделов:

Размер хищение для привлечения к уголовной ответственности

Законодательством установлены минимальные размеры для некоторых видов хищения при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности.

Установленный стоимостной минимум является границей между административно и уголовно наказуемым деянием для отдельных видов хищения.

Пример ошибки в юридической практике в части определения размера вреда содержится в Определении судебной коллегии по уголовным делам ВС Республики Беларусь от 15 мая 2007, с которым вы можете ознакомится перейдя по ссылке.

Определение размера хищения имущества

Правила определения стоимости похищенного определены в ч. 4 п. 25 ПП ВС РБ № 15 от 21.12.2001 года.

Судебная практика исходит из того, что размер похищенного имущества исчисляется исходя из его стоимости на день совершения преступления с учетом износа и повреждений, которые понижают его ценность по сравнению с первоначальной стоимостью, на основании рыночных, комиссионных, розничных цен.
Например: А. предъявлено обвинение по ч.

3 ст. 205 УК (хищение в крупном размере). Виновный тайно похитил сварочный аппарат с территории завода стоимостью 57 млн. руб., что на день совершения преступления составляло 316.7 БВ. В ходе судебного заседания суд истребовал бухгалтерские документы.

Согласно данным бухгалтерского учета сварочный аппарат на день совершения хищения имел остаточную стоимость 27 млн. руб., что составляет 150 БВ. Суд переквалифицировал действия А. с ч. 3 ст. 205 УК РБ на ч. 1 ст. 205 УК РБ, так как сумма похищенного на день совершения преступления не образует крупный размер хищения.

В ряде случаев для определения стоимости похищенного имущества требуются специальные познания, для чего назначается экспертиза (товароведческая). Экспертами при определении стоимости учитывается качественные, количественные иные показатели имущества.

Например: По предъявленному обвинению Б.

находясь в нетрезвом состоянии во дворе дома встретил ранее незнакомого В. Подойдя к Б. ударил в лицо, причинив менее тяжкие телесные повреждения, с целью похитить имущество, а именно часы (150 млн. руб.) и золотой браслет (70 млн. руб.). Стоимость похищенного имущества вменялась со слов потерпевшего. Таким образом, Б. похитил имущество на сумму 220 млн.

, что на день совершения преступления составляло 1222.22 БВ, т.е. совершил разбой с целью хищения имущества в особо крупном размере (ч. 3 ст. 207 УК РБ). В ходе судебного заседания обвиняемый признал вину в совершении разбоя, но был не согласен с вмененной ему суммой похищенного.

Виновный пояснил, что указанные вещи относил в ломбард, где часы и браслет вместе оценили на 60 млн. руб., указав, что часы являются копией и произведены с дешевых материалов. В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о проведении товароведческой экспертизы. По результатам экспертизы похищенное имущество потерпевшего оценено в размере 76 млн. руб., что составляет 422.2 БВ, т.е. хищение совершено в крупном размере. Суд действия Б. переквалифицировал с ч. 3 ст.207 УК РБ на ч. 2 ст. 207 УК РБ.

В пункте 26 ПП ВС РБ от 21.12.2001 года установлены правила определения размера похищенного при покушении: 

Исходя из указанной нормы действия виновного следует оценивать по направленности умысла.

Например:
А. в ходе разговора в кафе узнает, что у Б. в сумке находится сумма в размере 40 000 долларов США от реализованной квартиры. В момент, когда Б. уходит в туалет А. похищает сумку. Выбежав с ней из кафе А. открывает и обнаруживает сумму только в размере 100 США. В указанной ситуации действия А.

должны квалифицироваться как покушение на хищение 40 000 долларов США (хищение в особо крупном размере) исходя из направленности умысла. При неконкретизированном умысле (относительно размера хищения) содеянное квалифицируется в зависимости от стоимости фактически похищенного. Например:

В. похитил у гр-на З.

вещевую сумку и ее содержимое на общую сумму 23 БВ. Однако при разборе сумки В. не заметил, что она имела двойное дно, в котором З. были припрятаны денежные средства в размере 250 базовых величин. Достав из сумки содержимое, В. выкинул ее за ненадобностью (в том числе и с находившимися денежными средствами в тайнике). Районным судом действия В.

были квалифицированы по ч. 1 ст. 205 УК (Судовый весник. — 2006. — N 4. — С. 28.).

Определение размера вреда при повторности и продолжаемом хищении

Практический интерес представляет вопрос определения размера хищения при квалификации действий виновного как продолжаемое либо повторное преступление.

Повторными могут признаваться лишь такие преступные действия виновного, когда каждое из них образует признаки самостоятельного состава преступления и отделено от последующего определенным промежутком времени.

Кроме этого, при установлении повторности подлежит доказыванию факт возникновения самостоятельного умысла на совершение каждого преступления.

В зависимости от того продолжаемое или повторное преступление по различному происходит и расчет размера хищения.

Пример 1. 01.02.2006 (1 б.в. — 29 000) М. признан виновными в том, что, работая на заводе «А», похитил в один день дверку для микроволновки стоимостью 300 000 руб., а через несколько дней – корпус микроволновки 800 000 руб. В обвинении М. вменялась два отдельных эпизода квалифицируя действия по ч. 2 ст. 205 УК РБ.

Осуждая его за кражу, суд обоснованно исключил из обвинения признак повторности и квалифицировал деяния как продолжаемое преступление по ч. 1 ст. 205 УК РБ, так как общая сумма не образовывала крупного размера, а составляла 1 100 000 руб.

Следовательно, одним из важных признаков, характеризующих сущность продолжаемого преступления, является умысел на хищение имущества в несколько этапов и общая цель, в данном случае — хищение микроволновки.

Пример 2. Р. для постройки своей дачи в течении недели похитил со строительной площадки в два приема строительные блоки на 20 и 30 млн. руб. В обвинении М. вменялась два отдельных эпизода квалифицируя действия по ч. 2 ст. 205 УК РБ.

В ходе судебного заседания прокурор предъявил новое обвинение по ч. 3 ст. 205 УК РБ, квалифицируя указанное преступление как продолжаемое вменяя сумму похищенного в размере 50 млн. руб., что составило крупный размер на день хищения.

Пример 3. Е. с целью постройки дачи похитил на предприятии строительные блоки в на сумму 30 млн.руб., приступив к заливке фундамента объекта Е.

обнаружил, что принадлежащая ему бетономешалка вышла из строя, и он решает ее похитить на складе предприятия нанимателя (балансовая стоимость 20 млн. руб). Последнее хищение квалифицировано как повторное.

Е будет осужден по части 1, 2 ст.205 УК РБ, так как каждый раз у Е. возникал самостоятельный умысел на хищение.

Из приведенных выше примеров можно сделать вывод, что при повторности каждый отдельный эпизод вменяется отдельно, а размер хищения определяется на основании стоимости имущества, которым завладел виновный отдельно для каждого эпизода. При продолжаемом преступлении вменяется общая сумма похищенного независимо от количества этапов хищения.

Источник: https://pravnik.by/razmer-xishheniya.html

Какая минимальная сумма ущерба установлена для уголовной ответственности

С какой суммы заводится дело о краже

Все изменения в положениях законодательства об административных и уголовных правонарушениях внесли серьёзную путаницу в понимание того порога, который устанавливает вид ответственности за совершение противоправного деяния.

 Стоило в интернет просочиться новости, что кража, в которой сумма причинённого ущерба составляет менее 5000 рублей, подлежит декриминализации, большинство восприняло данный слух «разрешением на воровство»: «Воруй спокойно, главное, чтобы было меньше 5000, и уголовное дело возбуждено не будет». Но данное мнение в корне неверно.

Для наступления уголовной ответственности необходимо, чтобы стоимость украденного достигала минимума.

Минимальный порог до внесения изменений

Ранее, если сумма составляла менее 1000, преступника привлекали к ответственности, руководствуясь положениями КоАП РФ. При превышении данной суммы наступала уголовная ответственность. После внесения поправок в 7.

27 КоАП РФ, мелким хищением стало признаваться преступление, в котором нанесённый ущерб составляет не более 2500 рублей. В это же время вносится поправка и в Уголовный Кодекс РФ, которая устанавливает порог для значительного ущерба с 5000 р. до 250000 р.

 Именно из-за подобных изменений последовал целый ряд недопониманий, и многие юридические форумы стали называть диапазон от 2500 р. до 5000 р. «провисанием закона».

С какой суммы начинается уголовная ответственность за кражу в 2017 году

Сторонники данной теории провисания по какой-то причине постоянно пропускают ч. 1 ст. 158 УК РФ и сразу переходят к ч. 2 — в значительном размере.

 Действительно, согласно примечанию, размер причинённого ущерба для признания его значительным должен составлять от 5000 до 250000 рублей. Далее, в Кодексе об административных правонарушениях в ст. 7.

27 — мелкое хищение — установлены минимальный и максимальный диапазон, в пределах которого будут применяться положения КоАП:

  • Ч. 1 – Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2/3/4 ст. 158 и 158.1, ч.2/3/4 ст.159/159.1/159.2/159.3/159.5/159.6 и ч. 2/3 160 УК РФ – влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
  • Ч. 2 – Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений (далее аналогично ч. 1) – влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трёх тысяч, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Итак, действительно можно заметить, что диапазон от 2500 р. до 5000 р. не рассматривается, но это не говорит о том, что и не будет наступать наказание.

Следует разобрать на примере:

Гражданин Давыдов Д. Д. в супермаркете «N» пронёс мимо кассы и соответственно не оплатил 4 кг. мясных деликатесов, тем самым украв на сумму 2800. После того как Давыдов покинул магазин, награбленное было им реализовано и получена материальная прибыль. Ранее Давыдов в противоправных деяниях замечен не был.

 Итак, в примере отчётливо видно, что ущерб составил более 2500 р., но менее 5000 р., то есть не подходит ни ч. 2 7.27 КоАП, ни ч. 2/3/4 158 УК РФ. Но содеянное преступником вполне вписывается в положения ч. 1 ст.

158 УК РФ, так как тайное хищение было осуществлено, корыстные цели налицо, и получена выгода с реализации украденного.

Наказание по 158 ч. 1 УК РФ может быть следующим:

Тайное хищение чужого имущества наказывается штрафом до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, обязательными работами на срок до трёхсот шестидесяти часов, исправительными работами на срок до одного года, ограничением свободы на срок до двух лет, принудительными работами на срок до двух лет, арестом на срок до четырёх месяцев, лишением свободы на срок до двух лет.

Как видно, в ч. 1 нет ни слова о минимальном размере причинённого ущерба, для применения её положений достаточно самого факта тайного хищения без наличия дополнительных обстоятельств, прописанных в ч. 2/34.

 Даже если виновный был бы пойман на выходе из магазина (при этом на кассе не уличён в похищении товара) и не успел реализовать украденное имущество, то применялась бы всё равно ч.

1 158 УК РФ, так как согласно примечаниям законодателя к положениям 158 УК РФ:

Под хищением (кражей) в статьях настоящего Кодекса понимаются совершённые с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Также необходимо понимать, что если хищение в магазине стало рецидивом (ст. 18 УК РФ), то о применении КоАП и речи идти не может.

 Итак, резюмируя всё вышесказанное к вопросу о том, с какой суммы кражи наступает уголовная ответственность, можно с уверенностью сказать, что для применения УК достаточно зафиксированного и доказанного факта тайного хищения, с суммой причинённого ущерба от 2500 р., но в случае рецидива сумма может быть и меньше.

Для несовершеннолетних

К большому сожалению, воровство в магазинах совершают и несовершеннолетние.

 Многие информационные ресурсы проводили опросы, для этого на улице подросткам задавался вопрос: «Крали ли вы когда-нибудь в магазине?» Практически половина опрошенных дали или утвердительный ответ, или сказали, что если бы была возможность, то непременно бы поучаствовали в кражах.

 Мотивация у данных подростков проста, они считают, что поскольку они не достигли совершеннолетнего возраста, то и ответственности они никакой не понесут. Именно с целью разъяснить и доказать, что данные предположения о ненаказуемости ошибочны, следует обратиться к ч. 1 – 2.3 КоАП РФ и к ч.

1 – 20 УК РФ, где чётко прописано, что к ответственности (административной или уголовной) подлежит лицо, достигшее 16-ти летнего возраста. Но в Уголовном Кодексе в ст. 20 ч. 2 указано, что возраст наступления ответственности может быть снижен до 14-ти лет при совершении целого ряда противоправных деяний, в число которых входит и кража (ст. 158).

Исходя из всего, что было описано, стоит сказать, что какая бы сумма ни была украдена, при отказе в возмещении ущерба, в отказе пойти на мировое соглашение или в отсутствие других признательных действий наступит ответственность, если не уголовная, то административная.

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/sobstven/summa-ushherba-ugolovnoj-otvetstvennosti-za-krazhu.html

В украине вступил в силу закон, по которому кража на сумму, не превышающую 465 гривен, больше..

С какой суммы заводится дело о краже

В МВД считают, что народные депутаты развязали руки ворам

Уже на следующий день после «черного» для украинской милиции заседания коллегии МВД, на котором Виктор Ющенко, кроме того, что лишил Госавтоинспекцию права на жизнь, еще и обязал подразделения Службы по борьбе с организованной преступностью до 1 января кардинально разобраться с этой самой преступностью в Украине, в Интернете гулял анекдот: «Объявление: купим недорого вязальные машины. Подпись: уставший райотдел милиции». Тот, кто действительно работает в милиции, над анекдотом не смеется. Оперативники УБОП, мнением которых «ФАКТЫ» поинтересовались, требование Президента о тотальной борьбе с оргпреступностью не комментировали, но сказали, что будут выполнять. Хоть и не уточнили — как.

Между тем заместитель министра внутренних дел Геннадий Москаль, на которого Президент, собственно, и возложил ответственность за очищение страны от бандитов, настроен оптимистически: с поставленной задачей украинской милиции справиться по силам, считает генерал.

Но организованные преступные группировки — не единственная сегодня головная боль правоохранителей. По утверждению Г. Москаля, вот уже 20 дней Украина стоит на пороге настоящего криминального бума.

В то время как вся страна бурно обсуждает, что же будет с ГАИ, в Украине начал действовать закон, согласно которому отныне кража личного имущества на сумму, не превышающую 465 гривен… не считается уголовным преступлением, а является всего лишь административным правонарушением, наказание за которое — мизерный штраф.

Принимая закон, депутаты забыли о «маленьком» нюансе?

– Суть в том, что 30 июня вступили в действие принятые Верховной Радой Украины изменения к Кодексу Украины об административных правонарушениях, — говорит Г. Москаль.

 — Согласно новой 51 статье Админкодекса, «мелкой кражей чужого имущества путем хищения, мошенничества, присвоения или растраты» считается такая кража, при которой стоимость похищенного на момент совершения правонарушения не превышает трех не облагаемых налогом минимумов доходов граждан. На первый взгляд, ничего «такого» в этих изменениях нет.

51 гривня (размер необлагаемого минимума составляет сейчас 17 гривен.  — Авт. ), действительно, не очень большая сумма, чтобы из-за нее проводить следственные действия. Но депутаты забыли(?) о «маленьком» нюансе. В 2003 году Верховная Рада приняла закон о налогообложении физических лиц, который вступил в действие 1 января 2004 года.

В этом законе записано, что величина необлагаемого минимума — 17 гривен — не распространяется на нормы административного и уголовного законодательств в части квалификации преступлений или административных правонарушений. В этих случаях размер не облагаемого налогом минимума устанавливается на уровне размера налогово-социальной льготы.

А значит, сумма в 51 гривню при этом увеличивается многократно. Например, с 30 июня этого года три не облагаемых налогом минимума «превращаются» уже в… 393(!) гривни. А уже с 1 июля (с учетом повышения минимальной заработной платы до 310 гривен) «мелкой» считается кража на сумму в 465 гривен.

С сентября же, когда минимальная зарплата увеличится до 332 гривен, сумма, на которую можно будет фактически безнаказанно украсть всякой всячины, достигнет 498 гривен. К 2007 году эта цифра возрастет до почти 1000 гривен. Кража на эту вовсе не маленькую сумму, по сути, не будет считаться воровством!

– Но милиция ведь должна расследовать такие дела?

– Вот именно, что нет. Милиция, выезжая на место совершения кражи, должна провести оценку похищенного имущества.

Если сумма украденного не превышает 465 гривен, правоохранители даже не имеют права возбудить уголовное дело и, соответственно, провести обыск у подозреваемого (даже если на него показывает полсела) или его задержание.

Нет состава преступления! Это, выходит, административное нарушение, наказание за которое — мизерный штраф, исправительные работы или 15 суток админ-ареста.

И это все! Но по административным правонарушениям суд не возмещает материальный ущерб — только по уголовным делам! Вот и получается, что удар пришелся, в первую очередь, по жителям сел и райцентров. С момента вступления в силу этих изменений прошло всего 20 дней, а нам уже звонят граждане и возмущаются бездействием милиции.

«Теперь все подразделения по борьбе с карманными кражами можно распускать — в их работе государство больше не нуждается»

– Раньше нас ругали за сокрытие преступлений, а ведь укрывали не убийства или разбои, а вот эту «мелочь». Так теперь и укрывать ничего не надо! — говорит Геннадий Москаль.  — Беседую с начальниками УВД.

Те в шоке: как, говорят, людям в глаза смотреть? Получается, что сегодня у любого жителя села можно фактически безнаказанно украсть на улице или во дворе, скажем, 20 кур или кролей, утащить две овцы, козу, теленка, выкопать весь огород или похитить сельхозинвентарь.

Хата в селе по оценке БТИ может стоить 300-400 гривен, значит, можно отобрать у человека дом — и ничего за это не будет.

В больших же городах, безусловно, увеличится количество краж мобильных телефонов, которых и без того хватает. И, конечно же, карманных краж. Раньше, даже если вор-карманник вытащил у вас пустой кошелек, это считалось кражей личного имущества и квалифицировалось как уголовное преступление.

А теперь все подразделения по борьбе с карманными кражами можно распускать — в их работе государство больше не нуждается. К тем, кто ездит на «Мерседесах», в карман не залезут, значит, страдать будут простые граждане. К чему это приведет? Люди начнут устраивать самосуд, ведь милиция уже не сможет защитить их право на собственность, которое им гарантирует 41 статья Конституции Украины.

Там записано, что никто не может быть противоправно лишен права собственности. Оно незыблемо.

Как, скажите, пожалуйста, закон может определить, что человеку дорого, а что нет? Россия, которая прошла через принятие подобного закона, уже его отменила.

Если сегодня мы имеем либеральное законодательство и, как следствие, наплыв воров из Грузии, где за такое же преступление им светило бы до 15 лет тюрьмы, то теперь нас ожидает засилье воров из соседних государств — Молдовы, Белоруссии и той же России.

Да и «свои» не будут медлить. Подсчитают, что можно украсть на 465 гривен, — и будут воровать каждый день.

– Разве за каждую следующую кражу не увеличивается ответственность?

– В том-то и дело, что в этих изменениях к Админкодексу о повторных кражах нет ни слова!

Люди клянут милицию, а мы ничего не можем сделать. Милиционер может только составить протокол об административном правонарушении и, если вор пойман с поличным, ненадолго его задержать. Но провести обыск в его жилище милиция без санкции суда не имеет права. А какой суд даст санкцию по административному, то есть «мелкому» правонарушению?

Воры в каждом райцентре нашим депутатам памятники должны поставить. Ведь для села 465 гривен — это большие деньги. Теперь легко можно отобрать у какой-нибудь бабушки всю пенсию и остаться безнаказанным!

Мы писали в комитеты ВР, доказывая, почему нельзя принимать такие изменения в кодекс, — все впустую. Единственный выход, который мы на сегодняшний день видим — это обращение депутатов в Конституционный суд и признание принятых изменений неконституционными. Государство не должно определять пределы воровства. Частная собственность — это святое!

– Геннадий Геннадьевич, вы готовы совершить чудо и побороть организованную преступность до

1 января следующего года?

– Так ее до меня уже побороли. Когда в феврале этого года я пришел в МВД и спросил в УБОПе и угрозыске, где организованные преступные группировки, мне сказали: таковые на учете в милиции не состоят. То есть они были когда-то, но уже все «поборены». «Старые» кадры «покончили» с организованной преступностью раз и навсегда. От нас же требовалось одно: не ворошить эти дела.

– Так это с вашей легкой руки мы теперь имеем 78 преступных сообществ в Украине?

– Можно и так сказать.

С приходом новой команды во все области выехали сотрудники оперативных служб министерства, которые выясняли на местах, кто там у них «хозяйничает»: оказывает давление на местную власть, влияет на расстановку кадров в регионе, на бизнес и, соответственно, на криминогенную ситуацию.

В итоге оказалось, что на территории Украины до недавнего времени реально действовала 121 организованная преступная группировка. Но перед нами стояла задача задокументировать «подвиги» этих группировок не нынешние, а с момента начала их преступной деятельности.

– Какие регионы в «лидерах» по числу преступных сообществ?

– Львов, Донецк и Киев. У нас есть вопросы к нынешнему руководству милиции в этих городах. Да, многие из ОПГ занялись бизнесом и легализовались, но давайте проанализируем, за счет чего они смогли укрепиться в регионах.

За период с 1991 по 1994 год в Украине накопилось около 1500 дел по преступлениям, совершенным с применением огнестрельного оружия и взрывчатки,  — заказные убийства и криминальные разборки. В борьбе за лидерство члены ОПГ стреляли друг в друга и таким образом поднимались на вершину бандитского Олимпа.

Эти 120 действующих преступных сообществ мы связали с такими «расстрельными» делами и проследили, кто кого заказывал, расчищая себе дорогу. Ведь в живых остался тот, кто стрелял последним.

К 22 июля наши оперативные службы должны подготовить уточненные списки ОПГ. Ведь почти каждый день из регионов к нам присылают данные по 15-16 группировкам для снятия их с учета. Тогда из министерства на места выезжают наши сотрудники и выясняют, что это за ОПГ.

Если оказывается, что это отъявленные бандиты, спрашиваем с местного руководства. Я стою на позиции, что мирное сосуществование милиции и бандитов на одной территории невозможно.

И до тех пор, пока у меня будет кредит доверия в этом вопросе, буду эту позицию отстаивать.

То, что за пять месяцев число ОПГ со 121 сократилось до 78, о чем-то ведь говорит. Не подумайте только, что мы бандитов дубинками поразгоняли. Одни попродавали свое имущество и выехали за пределы Украины, другие под следствием, третьи привлечены к уголовной ответственности по старым делам…

– Но цифра 78 все равно сильно впечатлила Президента…

– Это тема очень деликатная. Думаю, министр найдет время и все объяснит Президенту.

– Считаете, реально до конца года справиться с организованной преступностью?

– Мы постараемся. А сколько останется — пусть нашей работе оценку даст Президент. Никто за показателями здесь не гонится.

– В свое время вы объявили о начале войны с живущими в Украине ворами в законе. После этого многие из них сами пришли в милицию, чтобы письменно заявить, что не являются «законниками».

– Ну какие в 2005 году могут быть воры в законе или воровские традиции? Когда в 1973 году я пришел работать в милицию, то еще застал воров, коронованных в 20-30-х годах. Но тогда политика была такая, чтобы стравливать преступные группировки. Воры в законе как раз и были нужны.

А кто сегодня называет себя вором в законе? Я вот у одного спрашиваю: скажи, кто из «авторитетов» тебя короновал, а мы проверим по московским, белорусским, грузинским каналам. Он бубнит что-то невнятное. Ему сказать нечего, он же самозванец. Потом уже и сам пишет заявление, что, мол, не являюсь. И таких заявлений у нас уже с десяток.

А ведь молодежи они совсем другое рассказывают. Из оставшихся десяти так называемых воров никто пока не подтвердил свою «законность».

Читайте нас в Telegram-канале, и

Источник: https://fakty.ua/58953-v-ukraine-vstupil-v-silu-zakon-po-kotoromu-krazha-na-summu-ne-prevyshayucshuyu-465-griven-bolshe-ne-yavlyaetsya-ugolovnym-prestupleniem

НарушенийНет
Добавить комментарий