Страховая предъявила иск

Страховая предъявила иск по ДТП на 25 тысяч 8-летнему мальчику. Вот как его отец отбивался в суде

Страховая предъявила иск

Аварии с детьми чаще всего вызывают тревогу за их здоровье, но иногда автомобилисты и страховые стараются обернуть их в свою пользу

Евгений Емельдинов

Мировой судья признал правоту Андрея, чей сын четыре года назад стал участником небольшого ДТП. Страховая пыталась добиться от мальчика выплаты 25 тысяч рублей за ущерб, причинённый автомобилю. Процедура «заочного» взыскания денег называется суброгацией и часто используется страховыми. В данном случае произошел редкий прецедент, когда ответчику удалось доказать её абсурдность.

Мелкое ДТП, заметный ущерб

Об этом происшествии писали в 2016 году наши коллеги с 74.ru: шестилетний сын Андрея ехал на детском велосипеде по садовому проезду, когда слева на него наехал автомобиль.

Мальчик не получил травм, а родители не выставляли претензий водителю KIA — происшествие выглядело мелким. Но сам автомобилист пожелал оформить инцидент через ГИБДД, и родители мальчика не возражали.

Разошлись они, как тогда казалось, миром.

Через два года на имя мальчика поступила претензия от страховой с требованием выплатить 25 тысяч рублей за ущерб в том ДТП — эту сумму компания выплатила владельцу KIA. 

Претензию выставили по процедуре суброгации, описанной в статье 965 ГК РФ. Суброгация подразумевает следующее: если один из участников происшествия застрахован, а виновником признано другое лицо, страховая может взыскать компенсацию ущерба с причинителя вреда. Процедуру не нужно путать с регрессом, когда ущерб взыскивается с клиента страховой, нарушившего правила.

Виновники ДТП чаще всего опасаются судебных исков от пострадавшей стороны, а потому чувствуют облегчение, если та компенсирует ущерб за счет страховки. Но облегчение временное: страховые всё чаще взыскивают сумму задокументированного ущерба с виновника, причем на бумаге этот ущерб может быть значительно больше реального.

После незначительного ДТП казалось, что ущерб этому Nissan составляет 50–70 тысяч рублей, но через три года после происшествия виновник, взявший на себя ответственность по легкомыслию, получил иск от страховой, где ущерб был оценен в 253 тысячи рублей

Илья Семков

Дело, полное загадок

Андрей подал апелляционную жалобу, и суд отменил абсурдную претензию на имя 8-летнего мальчика, но страховая выкатила другой иск уже самому Андрею и его супруге как представителям ребенка. Андрей не согласился и с этим требованием. Разбирательство затянулось на два года.

— В деле было много нестыковок, например, совершенно не учитывался тот факт, что мальчик приближался к автомобилю справа, то есть водитель обязан был уступать, — объясняет Андрей.

Этого требует пункт 13.11 или 8.9 в зависимости от того, считалось ли пересечение перекрёстком. 

Из схемы ДТП следует, что столкновение произошло на пересечении проездов, при этом велосипед приближался к автомобилю справа. Велосипед, напомним, также является транспортным средством, поэтому действие пунктов 13.11 и 8.9 распространяется и на помехи такого рода

из материалов дела

— Мальчику вменили нарушение пункта 24.2 ПДД, который относится к велосипедистам старше 14 лет, а схема ДТП была без подписей, — добавляет отец ребенка.

На суде выяснились и другие интересные детали: например, в тот же день за пару часов до столкновения с ребёнком водитель KIA совершил другое ДТП — наехал на препятствие. Тот инцидент он также оформил через ГИБДД.

— Уже одно это говорит о том, что это за водитель, — считает Андрей. — Я не знаю, взыскал ли он со страховой ущерб за наезд на препятствие, но часть повреждений, которые он указал в инциденте с нашим сыном, относились именно к тому, первому происшествию.

В ходе судебной экспертизы действительно установили, что наезд на велосипедиста повлек лишь повреждения бампера KIA, но не капота, как заявлялось изначально. Эксперт посчитал, что ущерб составлял не 25 тысяч рублей, а 3 тысячи.

В итоге судья отклонила претензии страховой, хотя причины такого решения из резолютивной части неясны — эти сведения Андрею нужно запрашивать отдельно. В любом случае он доволен исходом дела. Эксперты считают, что, скорее всего, судья усмотрела неосторожность в действиях самого водителя, а потому сын Андрея перестал считаться однозначным причинителем вреда. 

— Мне было бы проще отдать эти несчастные 25 тысяч страховой, потому что я могу себе это позволить, — объясняет Андрей. — Но меня задела сама манера, в которой они выставили мне эту претензию, не вникая в суть дела, полного нестыковок. Я решил идти до конца. Да, это заняло много времени и потребовало расходов на экспертизу, которые я потом взыщу со страховой, но я доказал нашу правоту.

Суброгационный конвейер

По мнению автоюриста Льва Воропаева, оспорить суброгационные претензии страховой в суде удается немногим.

— Страховые стараются собирать надежные доказательства в пользу своей правоты, — поясняет он. — По опыту — оспорить претензии удается примерно 5–10% участников ДТП, которым выставлены требования такого рода.

По мнению эксперта, основная стратегия защиты в этом случае — оспорить либо размер ущерба, либо свою виновность в ДТП.

Тяжбы по суброгации осложнены специфичностью процедуры. Например, страховая может выкатить претензию в течение трёх лет с момента аварии, когда виновник уже забыл детали и, возможно, потерял важные документы, считая вопрос закрытым.

Предметом спора нередко является и размер ущерба, ведь оценка автомобиля, как правило, происходит без присутствия виновника — изначально пострадавший выдвигает требования к страховой. Когда доходит до суброгации, автомобиль чаще всего отремонтирован или даже продан. В описанной ситуации за время разбирательств водитель KIA умер, что также осложнило выяснение деталей.

— Для оспаривания подобных претензий нередко требуется судебная экспертиза, а она достаточно дорогая, например, автотехническая экспертиза может стоить 30 тысяч рублей или дороже, если вопросов к эксперту несколько, — комментирует Лев Воропаев. — Не все готовы идти на подобные траты.

С точки зрения страховых суброгация является удобным и почти беспроигрышным инструментом, поэтому работа поставлена на конвейер, что и приводит зачастую к нелепостям вроде выставления претензий несовершеннолетнему.

В худшем для страховой компании случае её претензию оспорят и взыщут расходы на представителей и экспертизы. Но такие прецеденты редки, а потому в целом суброгация остается выгодной процедурой.

Как не попасть на суброгацию

Даже в мелких авариях не берите вину на себя добровольно. Это не значит, что нужно отрицать очевидное. Но если ситуация неясная или вашей вины в принципе нет, благородство или безмятежность могут быть использованы другими в корыстных целях.

После ДТП, даже мелких, делайте фотографии и видеозаписи места происшествия и повреждений автомобиля, сохраняя их три года. При оформлении происшествия сотрудниками ДПС следите, чтобы указывались реальные повреждения и не было приписок.

Если вас признали виновным, держите связь с владельцем. Хватило ли ему вашего ОСАГО (если оно есть)? Планирует ли он воспользоваться каско? Если да, требуйте своего присутствия при оценке ущерба, поскольку, вероятно, в будущем этот ущерб вам придется компенсировать из своего кармана.

Лев Воропаев подытоживает:

— Такие ситуации нельзя спускать на тормозах, напротив, нужно защищать свои интересы, оспаривая решения ГИБДД (реже — суда) о том, что вы нарушили тот или иной пункт ПДД.

Если удалось отменить обвинительное решение на данной стадии, обязательно сообщайте об этом в страховую. Если же процедура дошла до гражданского суда, то не нужно игнорировать повестки.

Напротив, следует приводить доказательства своей невиновности или оспаривать размер ущерба.

Это далеко не все сюрпризы для участников ДТП, которые уже считают их делом прошлым: так, автомобилистке Вике страховая предложила вернуть 86 тысяч рублей, выплаченные ей три года назад по ОСАГО.

Будьте внимательны при оформлении ДТП по европротоколу: страховые освоили интересную уловку, которая позволяет им взыскать сделанную выплату с виновника.

Источник: http://59.ru/text/auto/66048487/

Страховая предъявила иск к виновнику дтп

Страховая предъявила иск

Суброгацией (суброгационным требованием) называется предъявление страховой компанией требования возместить ущерб. Законное основание для суброгации предусмотрено в ст. 965 ГК РФ.

Для досудебного урегулирования проблемы этих документов будет достаточно.

Если страховая компания не предоставила какой-либо из перечисленных документов, следует сразу написать еще одну претензию как уточнение.

Если вам пришла повестка в суд или претензия от страховой компании с требованием выплатить деньги, то это одно из двух – или это требование в порядке регресса (1) или в порядке суброгации (2).

Страховая компания выплатит потерпевшему в ДТП возмещение ущерба, но сумму, которую она выплатит, она имеет право взыскать с вас, как с виновника ДТП в случаях, изложенных в ст. 76 Правил ОСАГО.

Суброгация — это право страховой компании, возместившей ущерб от ДТП по полису КАСКО потребовать от виновника ДТП и его страховой компании по ОСАГО возмещения понесённых ею расходов.

FAQ – часто задаваемые вопросы

При соблюдении досудебного порядка урегулирования спора и надлежащим образом оформленной претензии требования о взыскании штрафа по ОСАГО могут быть удовлетворены судом.

Однако, в большинстве случаев, даже при вынесении положительного решения суд уменьшает размер штрафа на свое усмотрение, к.п. размер присужденного штрафа может составлять 1-3 т.р.

Для участия в акции Вам необходимо подготовить полный комплект документов по страховому случаю, после чего связаться с нами по электронной почте или телефону, для дальнейшего согласования действий с юристом.

Каждое дело оценивается юристом с точки зрения его судебной перспективы и возможного выйгрыша в суде.

К кому предъявлять иск, если дтп совершено водителем, но собственник-другой человек. страховая отказ возмещать ущерб?

1 ответ. Москва Просмотрен 151 раз. Задан 2011-06-10 09:15:47 +0400 в тематике «Гражданское право» Дтп совершено работником на служебной машине.к кому предъявлять иск о возмещении моральн.вреда:собственнику тр.ср-ва или — Дтп совершено работником на служебной машине.к кому предъявлять иск о возмещении моральн.вреда:собственнику тр.ср-ва или.

Конференция ЮрКлуба

Вопрос такой.

Страховая компания виновника ДТП выплатила частично сумму страхового возмещения. По оценке независимого оценщика сумма ущерба и восстановительного ремонта а/м больше почти в 3 раза. По ст.

7 Закона 40-ФЗ сумма страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего — 120 тыс. руб. Виновник ДТП застрахован только по ОСАГО. 1.

Предъявить ОДИН ИСК в арбитражный суд к 2-м ответчикам: к страховой компании (взыскание разницы между 120 тыс.

Образец досудебной претензии виновнику ДТП

Перед обращением в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в дорожно –транспортном происшествии к виновнику автоаварии, потерпевшему имеет смысл предъявить требования ответной стороне. Предложение добровольного возмещения вреда может быть составлено произвольно в форме досудебной претензии.

претензии должно быть логически обоснованным и понятным для получателя.

Данная статья включает в себя пример, взятый из адвокатской практики образца досудебной претензии виновнику ДТП о возмещении материального ущерба, приведенный образец досудебной претензии виновнику ДТП рекомендован нашим читателям к использованию при производстве по делам об автовприсшествиях, предлагаемый образец досудебной претензии виновнику ДТП разработан с учетом действующих законодательных норм. Претензия о возмещении вреда, причиненного вследствие нарушений ПДД РФ виновником дорожно-транспортного происшествия, предъявленная в досудебном порядке урегулирования спора в некоторых случаях помогает сторонам избежать затратной по времени и средствам процедуры судебного разбирательства.

Адвокат — Пушкарев Яков Васильевич

Страховая компания «И.» заплатила по КАСКО за ремонт автомобиля 125 000 рублей и обратилась к страховой компании «Р.» с требованием вернуть ей 125 000 рублей. Обосновывая эту сумму, компания «И.

» сослалась на счет, выставленный СТОА (станцией технического обслуживания автомобиля), где значилась эта сумма, а также на независимую экспертизу, из которой следует, что ремонт автомобиля стоит 75 000 рублей. Свои исковые требования «И.» обосновывает положениями ст.

965 ГК РФ, согласно которым к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Мне пришла претензия от страховой компании Альфа страхование о возмещении ущерба по факту дтп. Потерпевший был застрахован по КАСКО, виновник т.е. Я был застрахован также по КАСКО и по ОСАГО. 120 000р.не хватило на ремонт (Т.к. 120т.р. максимальная выплата по ОСАГО), потерпевшему т.е. мне предлагается выплатить разницу порядка 57000р.(Сумма не покрытая страховым возмещением). Виновника т.е.

Взыскание ущерба с виновника ДТП

Мои читатели уже знают.

что максимальная сумма, которую можно получить со страховой компании по полису ОСАГО составляет всего 120 000 (сто двадцать тысяч)   с 1 октября 2014 года 400 000 рублей, если вред причинен только имуществу.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере .

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Имеет место факт причинения убытков, выразившихся в нанесении повреждений автомобилю.

Причиненные повреждения можно оценить в определенной денежной сумме. В нанесении повреждений (причинении вреда) виновно определенное лицо. Следовательно, лицо виновное в причинении вреда, обязано возместить причиненные повреждения. В процессе оформления дорожно-транспортного происшествия формируется целый набор документов.

Что делать, если страховщик подал иск в суд

В течение последних 3 лет участились случаи обращения за юридическими консультациями водителей, которых ждет судебный процесс в порядке суброгации со страховой компанией. Их волнует главный вопрос – как действовать в ситуации, когда страховая компания обращается в суд.

Получение прав страховой компанией требовать с виновного, который нанес вред лицу, возмещения страховой выплаты юридическим языком называется суброгация . Посмотрим наглядный пример.

Если к вам предъявляет иск страховая компания или другой участник ДТП, что делать?

Если страховая компания или другой участник ДТП предъявили к вам иск о возмещении ущерба от ДТП – не отчаивайтесь, это еще не приговор. У вас есть шансы как вовсе не платить по данному иску, так и существенно уменьшить сумму, требуемую с вас. Как это сделать? Давайте поговорим об этом.

Как можно вообще не платить? Чтобы вообще не платить, вы должны доказать в суде, что страховая компания или другой участник ДТП не имеет права с вас требовать эти деньги – например, на самом деле вы не виновны в ДТП, у вас «обоюдка», у вас есть расширенный полис страхования ответственности, вы совершили ДТП на машине работодателя и в некоторых других случаях.

Как можно существенно уменьшить сумму требования? Тут вам поможет Автотовароведческая экспертиза.

Требование страховой компании к виновнику ДТП в порядке суброгации оставлено без удовлетворения, в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице

Требование страховой компании к виновнику ДТП в порядке суброгации оставлено без удовлетворения, в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице Страховая компания (истец) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании на основании ст. 965 ГК РФ, в порядке суброгации, суммы страхового возмещения, выплаченного собственнику повреждённого автомобиля, застрахованного в этой страховой компании по договору добровольного страхования (КАСКО).

По заявлению супруги виновника ДТП (страхователя), страховщик перечислил деньги на банковский счет лица, осуществившего ремонт автомобиля, т.е.

Исковое заявление о возмещения ущерба причинённого в ДТП с виновника ДТП – водителя причинившего вред, образец

В большинстве случаев, причинённый в дорожно-транспортном происшествии вред автомобилю, возмеща ется страховой компанией. В тоже время страховое возмещение не всегда покрывает стоимость восстановительного ремонта повреждённого в ДТП транспортного средства.

Что делать, если ущерб автомобиля превышает сумму страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности? Выход здесь очень простой, нужно взыскивать ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия с водителя причинившего вред, то есть виновника ДТП.

Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного ДТП (Образец)

Иск заявляется к виновнику ДТП – владельцу транспортного средства. Потерпевшему в ДТП причинен вред имуществу. Истцом, в качестве обоснования размера причиненного ущерба представляется калькуляция, согласно которой определена стоимость ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, в том числе стоимость подлежащих замене деталей и материалов, стоимость работ.

Калькуляцией определен процент утраты товарного вида автомобиля (утрата товарной стоимости). Заявляются требования о взыскании с владельца автомобиля (виновника ДТП) денежных средств, составляющих возмещение причиненного ущерба в ДТП, а также судебных расходов Напомним, что требования о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, предъявляются к страховщику — страховой компании .

Источник: http://zpp64.ru/strahovaja-predjavila-isk-k-vinovniku-dtp-23329/

Страховая подает в суд на виновника ДТП: что делать, советы

Страховая предъявила иск

Ситуация, когда страховая компания подает в суд на виновника ДТП с целью взыскания материального ущерба по выплаченной пострадавшей стороне компенсации с каждым годом встречается все чаще.

Если раньше подобным грешили достаточно малоизвестные организации, имеющие тесную связь с коллекторскими агентствами, то сегодня получить иск по суброгации или регрессу можно практически от любой СК.

В последнее время наблюдается повышенная активность со стороны страховой компании «Согласие», которая пытается компенсировать свои потери по договорам КАСКО или ОСАГО путем подачи судебных исков в адрес виновников аварии.

Прослеживается тенденция: если ДТП было совершено в 2015 или 2016 году (вот-вот истечет срок давности), а сумма выплаченного материального ущерба превышает 100-120 тысяч рублей, можно ожидать скорой повестки из суда.

Этому есть много объяснений: нестабильная экономическая обстановка в стране, резко возросшее количество транспортных средств, конкуренция на рынке, ужесточение законодательства в сфере деятельности страховых компаний. Чтобы хоть как-то сохранять активы и не стать банкротом, они вынуждены прибегать к суброгационным и регрессным искам. Что делать, если страховая компания подала в суд на виновника ДТП, в чем разница между регрессом и суброгацией, реально ли снизить размер выплат по судебному иску и как защитить свои имущественные права? Ответы на эти и смежные вопросы дают профессиональные юристы в сфере страхового законодательства и гражданского права.

Что такое суброгация и регресс?

Прежде чем выработать тактику: что делать, когда страховая подала в суд, давайте подробно разберем основные различия между типами заявленных исков.

Понятие суброгации прописано в статье 965 Гражданского кодекса, согласно которой страховая компания имеет право требовать от виновников дорожно-транспортных происшествий компенсацию средств, выплаченных клиентам согласно договорам КАСКО или ОСАГО.

Важно помнить, что по суброгационному иску размер взыскиваемого ущерба не может превышать суммы, которая была выплачена клиенту по страховому договору. Фактически суброгация – это переход права требовать компенсацию за причиненный материальный ущерб от страховой компании к виновнику ДТП.

Поскольку размер заявленной в иске компенсации не может превышать фактических выплат страховой компании, на практике встречаются случаи, когда виновнику предъявляются сразу 2 иска.

Один со стороны страховой, которая таким образом покрывает свои финансовые потери, а второй – со стороны пострадавшего, которому не хватило полученной компенсации для ремонта транспортного средства. По закону он может взыскать недостающую сумму с виновника.

У суброгации есть одно ключевое отличие от регресса, которое связано с трактовкой исковой давности. Срок исковой давности по суброгации начинает отсчитываться с момента дорожно-транспортного происшествия. Что же касается регрессного иска, то срок исковой давности по нему начинает отсчитываться с момента совершения выплат со стороны страховой компании.

Определение регресса вытекает из текста Федерального закона РФ № 40 в редакции 2002 года. Именно в этом нормативном акте установлена возможность регресса при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Регрессный иск оставляет за страховой компанией право заявить компенсацию материального ущерба в адрес виновника ДТП. Основа регресса – это замена ответственной стороны, которая и должна выплачивать компенсацию за причиненный вред. Это очень важный момент, в котором и заключается сущность подаваемых исковых заявлений.

Право на регресс страховая компания получает лишь после того, если она компенсировала причиненный виновником ДТП вред в полном размере. Например, клиент застраховал автомобиль на 100 000 рублей, столько же и получил согласно полису КАСКО, но реальный размер ущерба согласно данным технической экспертизы составляет 250 тысяч.

В таком случае регрессный иск со стороны страховой компании к виновнику невозможен.

Существует еще нескольких обязательных требований, значительно ограничивающих возможности и права СК в области регресса:

  • Виновник дорожно-транспортного происшествия имел умысел на причинение вреда жизни, здоровью и имуществу клиента страховой компании. Логично предположить, что наличие такового умысла еще нужно постараться доказать.
  • Виновник ДТП осуществлял управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
  • Лицо, которое согласно расследованию ГИБДД, было признано виновником аварии, не имело права управления транспортным средством данной категории;
  • Виновник дорожно-транспортного происшествия скрылся с места аварии;

Если за рулем автомобиля находилось другое лицо, гражданская автогражданская ответственность которого не застрахована по полису ОСАГО, право подать регрессный иск в суд также не возникает.

Как правильно действовать, когда страховая компания подала иск на возмещение материального ущерба?

Несмотря на то, что подобная ситуация является стрессовой для человека, который и так поучаствовал в аварии, необходимо сохранять спокойствие и рассудительность. Не совершайте поспешных действий и ни в коем случае не спешите идти на мировое соглашение.

Для начала необходимо обратиться за консультацией к компетентному автомобильному юристу. Если после оценки ситуации он аргументирует, что выплачивать компенсацию добровольно до суда – единственно верный вариант, это всегда можно сделать.

А до этого предпримите следующие действия:

  • Отправьте письменный запрос в суд, в который представители страховой компании отправили исковое заявление, и запросите копии материалов по делу. Лишь после анализа материалов дела опытным юристом можно определить, чего конкретно добивается страховая компания, есть ли у нее для этого достаточная доказательная база и правомерны ли вообще требования по компенсации выплаченного ущерба.
  • Сверьте копии документов, предоставленные страховой компанией для суда, и те материалы о ДТП, которые имеются у вас. Если при подробном сравнении обнаружатся даже мелкие несоответствия, квалифицированный адвокат легко вывернет ситуацию в вашу пользу и добьется отказа в удовлетворении иска.
  • Проверьте, не истек ли срок давности для предъявления требований по регрессу.
  • Свяжитесь с пострадавшей стороной и уточните, соответствует ли заявленный в исковом заявлении размер страховых выплат реальной компенсации. Напоминаем, что размер заявленных исковых требований не может превышать сумму, которая была реально выплачена потерпевшему в ДТП.
  • Проверьте достоверность приложенных документов на предмет мошеннических действий со стороны страховой компании. Особенно внимательно нужно относиться к результатам автотехнической экспертизы. Для гарантии воспользуйтесь помощью независимого эксперта.

Что же касается мошенничества со стороны истца, то приведем классический пример, который до сих пор встречается в юридической практике. По документам, которые были выданы органами ГИБДД пострадавшему и виновнику в аварии, пострадала левая сторона автомобиля.

В документах, представленных страховой компанией в суд, приводится перечень работ по ремонту и замене агрегатов, которые конструктивно располагаются с правой стороны автомобиля данной марки. Налицо введения суда в заблуждение.

Опытный адвокат не только добьется отказа по подобному иску, но и попробует компенсировать причиненный вам моральный вред.

Реально ли снизить размер заявленного материального ущерба?

Судебная практика показывает, что при грамотно выстроенной стратегии и глубоком анализе ситуации сократить размер обязательств вполне реально. Первый шаг на пути к успеху – доказать несоответствие между заявленной в иске компенсацией материального вреда и реальными страховыми выплатами.

Помните, что вся коммуникация с судебными органами и иными инстанциями должна вестись только в письменной форме. Это поможет в будущем подтвердить, что вы действительно обращались в соответствующие организации. К составлению текста обращений также следует подходить крайне внимательно и обдуманно. Оптимальный вариант – доверить представление ваших интересов юристу.

Составьте нотариально заверенную доверенность, по которой адвокат от вашего имени будет отправлять необходимые запросы.

https://www.youtube.com/watch?v=Yw9yRQL781o

Что же касается проверки срока исковой давности, то практика показывает: если исковое заявление касается выплат, произведенным по полисам ОСАГО, то сроки обычно контролируются и соблюдаются.

Стоит проверить другой момент: если речь идет о крупном дорожно-транспортном происшествии с большим количеством пострадавших, то не у всех участников ДТП могут оказаться действительные полисы обязательного страхования.

Нередки случае, когда кто-то использовал фальсифицированный или просроченный полис, выплаты по которому не производились либо производились незаконно. А теперь страховая компания пытается компенсировать свои убытки за счет виновника аварии.

При обращении в суд со встречным заявлением об уменьшении заявленного ущерба нужно подготовить следующий пакет документов:

  • Заключение от независимой экспертной организации;
  • Постановление от органов ГИБДД, согласно которому данный гражданин признан виновником ДТП;
  • Документальное подтверждение суброгации или регресса.

Если приложенное извещение о ДТП или иные документы от ГИБДД содержат информацию, подтверждающую обоюдную вину сторон, то этот факт суд обязательно учтет при рассмотрении иска.

Если вина каждого из водителей подтверждена документально, регрессный иск в полном объеме не может быть удовлетворен. Необходимо изучить степень вины каждого из участников, что позволяет суду пропорционально уменьшить размер материального ущерба.

Это не единственный вариант защитить свои права и снизить финансовую нагрузку по иску:

  • В случае удовлетворения искового заявления виновник аварии может подать ходатайство о рассрочке платежей. Суд должен принять это во внимание и установить адекватный график выплат с учетом доходов и материального положения ответчика.
  • В некоторых ситуациях возможна отсрочка первого платежа на пару месяцев.
  • Если вы не можете компенсировать заявленный ущерб в установленный срок, документы направляются в службу судебных приставов. Принудительное удержание из заработка ответчика не может превышать 50 % от его ежемесячного дохода.

Обращение за помощью к опытным адвокатам нашей компании поможет вам отклонить поданное исковое заявление, признав его ничтожным по причине нарушений или истечения срока давности.

Даже если суд удовлетворит требования истца, можно постараться снизить размер выплат. В крайнем случае юрист может порекомендовать заключить мировое соглашение со страховой и не доводить дело до суда.

Он возьмет на себя коммуникацию с представителями СК и поможет существенно уменьшить размер компенсации.

Наши дела по теме

Автоюрист

Источник: https://la-advokat.ru/blog/strahovaja-podaet-v-sud-na-vinovnika-dtp/

Страховая предъявила иск

Страховая предъявила иск

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Страховая предъявила иск». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Если виновник ДТП не согласен с суммой, выставленной страховой компанией, то он вправе предъявить ответный иск.

Было ДТП, через 15 дней не явился в страховую компанию, прошёл год, пришло письмо о том что я должен выплатить сумму на которую страховая компания сделала ремонт пострадавшему.

Регрессные иски и случаи их применения в автостраховании

К составлению текста обращений также следует подходить крайне внимательно и обдуманно. Оптимальный вариант – доверить представление ваших интересов юристу. Составьте нотариально заверенную доверенность, по которой адвокат от вашего имени будет отправлять необходимые запросы.

Хочется отметить, что подобные отношения, в частности, относительно страхования имущества в виде транспортного средства, возникают на основании заключенного договора между страховщиком и страхующимся лицом. Регулируются данные отношения законодательством РФ в сфере страхования, а также Правилами страхования, которые разработаны в каждой отдельной компании.

Москва, 30-е августа – Московский офис Eterna Law одержал победу в деле по защите клиента — компании Кредимунди НВСА член КРЕДЕНДО ГРУП (Credimundi NVSA member of Credendo group).

Суброгацией (суброгационным требованием) называется предъявление страховой компанией требования возместить ущерб.

Регрессные иски, предъявляемые страховым компаниям

Достаточно часто случается, что претензия, направленная страховщиком виновнику аварии, является письмом, где вкратце описывается факт аварии, называются нормативно-правовые акты и предъявляется сумма к оплате.

Гражданский Иск потерпевшего удовлетворен 100% организацией, работник которой признан приговором виновным. В тоже время по гражданскому иску судом назначена солидарная ответственность виновного с третьим лицом. Регрессный иск организацией подан на .

Для обращения с регрессным иском к виновнику ДТП страховая компания имеет на один год больше, чем автовладелец при подаче иска к ней. Скорее всего, это связано с тем, что регрессный иск к виновнику ДТП, срок давности которого определен в 3 года, требует от страховщика доказательства вины ответчика, а это по понятным причинам занимает некоторое время. Так что двух лет может и не хватить.

В большинстве случаев, причинённый в дорожно-транспортном происшествии вред автомобилю, возмеща ется страховой компанией. В тоже время страховое возмещение не всегда покрывает стоимость восстановительного ремонта повреждённого в ДТП транспортного средства.

При обращении в суд со встречным заявлением об уменьшении заявленного ущерба нужно подготовить следующий пакет документов:

  • Заключение от независимой экспертной организации;
  • Постановление от органов ГИБДД, согласно которому данный гражданин признан виновником ДТП;
  • Документальное подтверждение суброгации или регресса.

Знать о том, как работают суброгация и регресс – два главных инструмента страховщика по возмещению денег, выплаченных страхователю или пострадавшим, – полезно всем.

Если отказ на претензию от страховой компании получен, то срок давности по делу начинает свой отсчет с момента получения автовладельцем письма с отказом. Причем судом принимается во внимании только документальный (письменный) отказ в удовлетворении претензии, а не устный (по телефону или при непосредственном общении).

Есть способ исключить для себя возможность подачи иска страховой компанией на свою организацию в принципе. Если заключить договор ответственности своих сотрудников – профессиональной, гражданской, договорной (по тем пунктам, которые разрешает страховать закон), – разбирательства будут проходить без участия виновной стороны.

Если страховая подала в суд, что делать

Как можно вообще не платить? Чтобы вообще не платить, вы должны доказать в суде, что страховая компания или другой участник ДТП не имеет права с вас требовать эти деньги – например, на самом деле вы не виновны в ДТП, у вас «обоюдка», у вас есть расширенный полис страхования ответственности, вы совершили ДТП на машине работодателя и в некоторых других случаях.

Скорее всего, она превышает реальную, поэтому смело требуйте подтверждающие документы.  

Действия виновного в ДТП

  Если страховая компания подала в суд, придется защищать собственную позицию в судебном порядке. В обязательном порядке нужно будет присутствовать на всех судебных заседаниях и лично участвовать в них.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

Скорее всего, она превышает реальную, поэтому смело требуйте подтверждающие документы.  

Страховая не доплатила по ОСАГО что делать

Источник: http://lifevelo23.ru/tamozhennoe-pravo/4622-strakhovaya-predyavila-isk.html

Страховая предъявила иск по ДТП на 25 тысяч 8-летнему мальчику

Страховая предъявила иск

Чтобы доказать абсурдность иска, отцу ребенка понадобилось два с лишним года.

Мировой судья признал правоту Андрея, чей сын четыре года назад стал участником небольшого ДТП. Страховая пыталась добиться от мальчика выплаты 25 тысяч рублей за ущерб, причинённый автомобилю. Процедура «заочного» взыскания денег называется суброгацией и часто используется страховыми. В данном случае произошел редкий прецедент, когда ответчику удалось доказать её абсурдность.

Мелкое ДТП, заметный ущерб

Происшествие случилось в 2016 году: шестилетний сын Андрея ехал на детском велосипеде по садовому проезду, когда слева на него наехал автомобиль. Мальчик не получил травм, а родители не выставляли претензий водителю KIA — происшествие выглядело мелким. Но сам автомобилист пожелал оформить инцидент через ГИБДД и родители мальчика не возражали. Разошлись они, как тогда казалось, миром.

Через два года на имя мальчика поступила претензия от страховой с требованием выплатить 25 тысяч рублей за ущерб в том ДТП — эту сумму компания выплатила владельцу KIA.

Претензию выставили по процедуре суброгации, описанной в статье 965 ГК РФ. Суброгация подразумевает следующее: если один из участников происшествия застрахован, а виновником признано другое лицо, страховая может взыскать компенсацию ущерба с причинителя вреда. Процедуру не нужно путать с регрессом, когда ущерб взыскивается с клиента страховой, нарушившего правила.

Виновники ДТП чаще всего опасаются судебных исков от пострадавшей стороны, а потому чувствуют облегчение, если та компенсирует ущерб за счет страховки. Но облегчение временное: страховые всё чаще взыскивают сумму задокументированного ущерба с виновника, причем на бумаге этот ущерб может быть значительно больше реального.

Андрей подал апелляционную жалобу, и суд отменил абсурдную претензию на имя 8-летнего мальчика, но страховая выкатила другой иск уже самому Андрею и его супруге как представителям ребенка. Андрей не согласился и с этим требованием. Разбирательство затянулось на два года.

— В деле было много нестыковок, например, совершенно не учитывался тот факт, что мальчик приближался к автомобилю справа, то есть водитель обязан был уступать, — объясняет Андрей.

Этого требует пункт 13.11 или 8.9 в зависимости от того, считалось ли пересечение перекрёстком.

Из схемы ДТП следует, что столкновение произошло на пересечении проездов, при этом велосипед приближался к автомобилю справа. Велосипед, напомним, также является транспортным средством, поэтому действие пунктов 13.11 и 8.9 распространяется и на помехи такого рода.

— Мальчику вменили нарушение пункта 24.2 ПДД, который относится к велосипедистам старше 14 лет, а схема ДТП была без подписей, — добавляет отец ребенка.

На суде выяснились и другие интересные детали: например, в тот же день за пару часов до столкновения с ребёнком водитель KIA совершил другое ДТП — наехал на препятствие. Тот инцидент он также оформил через ГИБДД.

— Уже одно это говорит о том, что это за водитель, — считает Андрей. — Я не знаю, взыскал ли он со страховой ущерб за наезд на препятствие, но часть повреждений, которые он указал в инциденте с нашим сыном, относились именно к тому, первому происшествию.

В ходе судебной экспертизы действительно установили, что наезд на велосипедиста повлек лишь повреждения бампера KIA, но не капота, как заявлялось изначально. Эксперт посчитал, что ущерб составлял не 25 тысяч рублей, а 3 тысячи.

В итоге судья отклонила претензии страховой, хотя причины такого решения из резолютивной части неясны — эти сведения Андрею нужно запрашивать отдельно. В любом случае он доволен исходом дела. Эксперты считают, что, скорее всего, судья усмотрела неосторожность в действиях самого водителя, а потому сын Андрея перестал считаться однозначным причинителем вреда.

— Мне было бы проще отдать эти несчастные 25 тысяч страховой, потому что я могу себе это позволить, — объясняет Андрей. — Но меня задела сама манера, в которой они выставили мне эту претензию, не вникая в суть дела, полного нестыковок. Я решил идти до конца. Да, это заняло много времени и потребовало расходов на экспертизу, которые я потом взыщу со страховой, но я доказал нашу правоту.

Суброгационный конвейер

По мнению автоюриста Льва Воропаева, оспорить суброгационные претензии страховой в суде удается немногим.

— Страховые стараются собирать надежные доказательства в пользу своей правоты, — поясняет он. — По опыту — оспорить претензии удается примерно 5–10% участников ДТП, которым выставлены требования такого рода.

По мнению эксперта, основная стратегия защиты в этом случае — оспорить либо размер ущерба, либо свою виновность в ДТП.

Тяжбы по суброгации осложнены специфичностью процедуры. Например, страховая может выкатить претензию в течение трёх лет с момента аварии, когда виновник уже забыл детали и, возможно, потерял важные документы, считая вопрос закрытым.

Предметом спора нередко является и размер ущерба, ведь оценка автомобиля, как правило, происходит без присутствия виновника — изначально пострадавший выдвигает требования к страховой. Когда доходит до суброгации, автомобиль чаще всего отремонтирован или даже продан. В описанной ситуации за время разбирательств водитель KIA умер, что также осложнило выяснение деталей.

— Для оспаривания подобных претензий нередко требуется судебная экспертиза, а она достаточно дорогая, например, автотехническая экспертиза может стоить 30 тысяч рублей или дороже, если вопросов к эксперту несколько, — комментирует Лев Воропаев. — Не все готовы идти на подобные траты.

С точки зрения страховых суброгация является удобным и почти беспроигрышным инструментом, поэтому работа поставлена на конвейер, что и приводит зачастую к нелепостям вроде выставления претензий несовершеннолетнему.

В худшем для страховой компании случае её претензию оспорят и взыщут расходы на представителей и экспертизы. Но такие прецеденты редки, а потому в целом суброгация остается выгодной процедурой.

Как не попасть на суброгацию

Даже в мелких авариях не берите вину на себя добровольно. Это не значит, что нужно отрицать очевидное. Но если ситуация неясная или вашей вины в принципе нет, благородство или безмятежность могут быть использованы другими в корыстных целях.

После ДТП, даже мелких, делайте фотографии и видеозаписи места происшествия и повреждений автомобиля, сохраняя их три года. При оформлении происшествия сотрудниками ДПС следите, чтобы указывались реальные повреждения и не было приписок.

Если вас признали виновным, держите связь с владельцем. Хватило ли ему вашего ОСАГО (если оно есть)? Планирует ли он воспользоваться каско? Если да, требуйте своего присутствия при оценке ущерба, поскольку, вероятно, в будущем этот ущерб вам придется компенсировать из своего кармана.

Лев Воропаев подытоживает:

— Такие ситуации нельзя спускать на тормозах, напротив, нужно защищать свои интересы, оспаривая решения ГИБДД (реже — суда) о том, что вы нарушили тот или иной пункт ПДД.

Если удалось отменить обвинительное решение на данной стадии, обязательно сообщайте об этом в страховую. Если же процедура дошла до гражданского суда, то не нужно игнорировать повестки.

Напротив, следует приводить доказательства своей невиновности или оспаривать размер ущерба.

(с) НГС, Источник

Источник: https://pikabu.ru/story/strakhovaya_predyavila_isk_po_dtp_na_25_tyisyach_8letnemu_malchiku_6633884

НарушенийНет
Добавить комментарий